Решение от 9 октября 2022 г. по делу № А60-39068/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39068/2022
09 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-39068/2022

по иску общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 307590323600032)

о взыскании авторского вознаграждения, пеней

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

Российское Авторское Общество (далее – РАО, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель сырвачев Я.А.) о взыскании 163 019 руб. 40 коп. авторского вознаграждения по лицензионному договору от 01.04.2015 № 1466/3429РН за период с января 2019 года по апрель 2022 года, 297 250 руб. 29 коп. пеней, начисленных за период с 11.02.2019 по 16.06.2022, с продолжением их начисления по день фактического исполнения денежного обязательства, 163 019 руб. 40 коп. штрафа за просрочку предоставления отчетной документации.

Определением суда от 22.07.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.08.2022.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 27.08.2022 (резолютивная часть от 22.08.2022) судебное разбирательство назначено на 05.10.2022.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.


РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании статей 1242, 1243, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Устава управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при сообщении музыкальных произведений в эфир.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ и пунктом 2.6.18 Устава РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется обществом.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» (далее Постановление Пленумов) организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своею имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

С 15.08.2008 на основании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от 15.08.2008 № 16 и согласно свидетельству о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 24.12.2008 № РОК-01\08 РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления: управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

15 августа 2013 года РАО получена новая аккредитация в данной сфере управления исключительными правами, что подтверждается Свидетельством о государственной аккредитации от 23.08.2013 № МК-01/13, выданным на основании приказа Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 № 1164.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленумов аккредиюванная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 № 5/29).

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее - Истец, РАО) заключило с предпринимателем ФИО2 лицензионный договор от 01.04.2015 № 1466/3429 РН, согласно которому ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право на использование обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО, способом их публичного исполнения ответчика, расположенного по адресам, указанные в договоре.

Договор вступил в силу с даты его подписания и действует в течении одного года (пункт 6.1 договора).

При этом в соответствии с пунктом 6.2 срок действия договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону о его расторжении или изменении с указанием причины, но не позднее, чем за 30 дней до даты, с которой соглашение подлежит расторжению или изменению.

В соответствии с договором за предоставленное право использования произведений Ответчик обязался ежемесячно выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 4402 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 2.2 договора авторское вознаграждение ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик не исполнил взятые по договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с января 2019 года по апрель 2022 года в сумме 163 019 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 2.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных приложением № 1 и пунктом 2.2 договора, пользователь выплачивает пени в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объеме.

Общая сумма пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения на 16.06.2022 д составляет 297 250 руб. 29 коп.

Между тем это расчет скорректирован судом, поскольку истцом не учтено постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников на 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Мораторий распространяется на все юридические лица и индивидуальных предпринимателей, за исключением, прямо указанных в названном постановлении.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании изложенного в рассматриваемом случае проценты подлежат начислению по 31.03.2022.

По расчету суда размер неустойки за период по 31.03.2022 составляет 193 354 руб. 30 коп. пеней.

На основании договора ответчик должен был, но не представил отчетную документацию (отчет об использовании объектов авторских прав) не позднее 10 (десяти) календарных дней после окончания очередного месяца, соответственно, истцом начислена ответчику сумма штрафа за просрочку представления отчетной документации с января 2019 года по апрель 2022 года в размере 2 297 500 руб. и снижена до суммы основною долга.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению частично с пропорциональным распределением на стороны судебных издержек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 307590323600032) в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 519 393 руб. 10 коп., в том числе 163 019 руб. 40 коп. задолженности, 193 354 руб. 30 коп. пеней, 163 019 руб. 40 коп. штрафа, а также 12 887 руб. 97 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Продолжить начисление пеней на долг (163 019 руб. 40 коп.) из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.А. Соловьева