Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А57-4525/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4525/2021
01 сентября 2021 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***> ИНН <***>), Московская область, Красногорский район

к муниципальному общеобразовательному учреждению "Гимназия № 34" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

о взыскании неосновательного обогащения за период январь 2021 г. в размере 1 961 121 руб. 18 коп.,

третьи лица:

1. АО «ЭнергосбыТ Плюс» (410004, <...>),

2. Администрация Заводского района муниципального образования "Город Саратов" (410015, <...>),

3. МКУ "Капитальное Строительство" (410002, <...>);

4. Администрация муниципального образования "Город Саратов" (410031, <...>),

5. Ростехнадзор (410012, Саратовская обл., Саратов, ул. Московская, 94),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 12.02.2020, паспорт обозревался),

от ответчика - ФИО3 (доверенность от 12.04.2021, паспорт обозревался),

от третьих лиц - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество "Т Плюс" с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению "Гимназия № 34" о взыскании неосновательного обогащения за период январь 2021 г. в размере 1 961 121 руб. 18 коп.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 18 августа 2021 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 25 августа 2021 года до 15 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены АО «ЭнергосбыТ Плюс», Администрация Заводского района муниципального образования "Город Саратов", МКУ "Капитальное Строительство", Администрация муниципального образования "Город Саратов", Ростехнадзор.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика, третьих лиц. Представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме, представители ответчика возражали против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому возражает против заявленных требований, указывая, что потребленный коммунальный ресурс в январе 2021 года был оплачен им в полном объеме.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, застройщиком МКУ «Капитальное строительство» был построен объект капитального строительства нежилое здание, расположенное по адресу: <...> зд. 4, которое на основании распоряжения комитета по управлению имуществом города Саратова от 27.08.2020 № 1011-р передано ответчику в оперативное управление. Право оперативного управления зарегистрировано в Управлении Росреестра по Саратовской области, регистрационный номер № 64:48:020314:5563-64/136/2020-2 от 27.08.2020.

В сентябре 2020 года ответчик уведомил истца об окончании работ по устройству индивидуального теплового пункта (ИТП) с приборами учета тепловой энергии и, соответственно, на заключение договора теплоснабжения.

Представителем истца были произведены необходимые действия по обследованию узла учета, о чем был составлен акт от 25.09.2020.

В соответствии с договором № 7700-FA057/01-013/0009-2020 от 07.04.2020 истец осуществил технологическое подключение вновь построенного здания по адресу: <...> зд.4 к системе теплоснабжения, с составлением акта готовности внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования от 04.12.2020 и акта о подключении к системе теплоснабжения от 08.12.2020, подписанных истцом.

Договор теплоснабжения объекта нежилого фонда между сторонами заключен не был.

Актом о бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя от 18.01.2021 № 43/2, подписанным представителями истца и ответчика, установлено, что на тепловых сетях спорного объекта самовольно открыта запорная арматура на тепловом вводе в ИТП МОУ «Гимназия № 34» на нужды отопления и ГВС.

На основании указанного акта истцом произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, который составил1 961 121,18 руб., расчет произведен за период январь 2021 года.

Истец направил ответчику акт поданной-принятой тепловой энергии № 77005000465/7370 от 31.01.2021, счет-фактуру на оплату № 77005000465/7370 от31.01.2021, расчетную ведомость.

Указанный счет был частично оплачен ответчиком на сумму 544 911 руб. 44 коп. платежным поручением № 328068 от 19.03.2021.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученной тепловой энергии на бездоговорной основе, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно части 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Факт бездоговорного потребления ответчиком энергоресурсов зафиксирован актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя №43/2 от 18.01.2021.

Какие-либо возражения ответчика относительно зафиксированных сведений Акт не содержит.

В целях оплаты стоимости бездоговорного потребления истец направил ответчику для оплаты счет-фактуру № 77005000465/7370 от 31.01.2021, который оплачен ответчиком частично на сумму 544 911 руб. 44 коп. платежным поручением № 328068 от 19.03.2021.

В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, потребленной в бездоговорном порядке, подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения требования теплоснабжающей организации. В противном случае теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления.

Из указанных выше норм права следует, что бездоговорное потребление тепловой энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении теплоэнергии потребителем у ресурсоснабжающей организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Объем тепловой энергии, потребленной ответчиком в спорный период, по расчету истца составляет 972,46 Гкал., по показаниям приборов учета ответчика составляет 270,2049 Гкал.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Аналогичное требование содержится в п. 2 ст. 13 ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, возможность заключения договора теплоснабжения обусловлена наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации.

В соответствии с п.2 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.04.2012г. №307 (далее– Правила подключения), подключение – это совокупность организационных и технических действий, дающих возможность подключаемому объекту потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения.

В материалы дела представлены акт по обследованию узла учета от 25.09.2020; акт о готовности внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования от 04.12.2020, акт о подключении к системе теплоснабжения от 08.12.2020.

В акте о готовности внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования от 04.12.2020 зафиксировано, что в соответствии с проектной документацией выполнены работы по подключению объекта к системам теплоснабжения.

В ходе отопительного сезона 2020-2021 гг. истец поставлял тепловую энергию, что в судебном заседании подтвердили представители истца и ответчика.

Оценив указанные выше доказательства по правилам ст. 71АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данными документами подтверждается факт подключения спорного объекта к системе теплоснабжения.

Судом также приняты во внимание устные объяснения представителя истца, согласно которым истец подтвердил фактическое подключение объекта к тепловым сетям (ч. 2 ст. 64, ст. 81 АПК РФ).

В акте готовности внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования от 04.12.2020, подписанным истцом, зафиксировано, что выполненные работы по подключению объекта к системам теплоснабжения соответствуют проектам и утвержденным решениям.

Несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений, истец фактически поставлял, а ответчик потреблял тепловую энергию.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 05.05.1997 года фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 7 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 г. № 99/пр, для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя при наличии на узлах учета тепловой энергии потребителя приборов измерения параметров применяется приборный метод, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя;

Принимая во внимание, что у ответчика имеются приборы учета тепловой энергии, которые отвечают всем требованиям действующего законодательства, обследованы представителями истца и подключены в системе централизованного теплоснабжения, коммерческий учет тепловой энергии, потребляемой ответчиком, должен осуществляться по показаниям приборов учета тепловой энергии.

Согласно ведомостям учета тепловой энергии и теплоносителя в системе отопления за январь 2021 года ответчиком потреблено 270,2049 Гкал тепловой энергии, что исходя из установленного Истцу тарифа 2 016,66 руб./Гкал (с учетом НДС) составляет 544 911,44 руб.

Указанная сумма оплачена ответчиком по платежному поручению № 328068 от 19.03.2021.

Таким образом, у ответчика отсутствует перед истцом задолженность за потребленную в январе 2021 года тепловую энергию.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части не представления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд признает требования истца не обоснованными, противоречащими нормам права и представленным доказательствами и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины суд руководствуется правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1 054 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН <***> ИНН <***>), Московская область, Красногорский район выдать справку на возврат из бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1 054,00руб., излишне уплаченную платежным поручением № 41997 от 31.10.2019.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина