Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А79-2522/2023

1068/2023-72997(3)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4



http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2522/2023
г. Чебоксары
13 июня 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 05.06.2023.

Полный текст решения изготовлен 13.06.2023.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смаевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Артифекс", ИНН <***> , ОГРН <***>, Россия 429336, г. Канаш, Чувашская Республика - Чувашия, ул.Репина д. 17, кв. 12 ,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис", ИНН <***>, ОГРН <***>, Россия 429333, г. Канаш, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Фрунзе д. 6В, литера Б, помещ. 4 ,

о взыскании 382000 руб. без участия сторон, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Артифекс" обратилось суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис" о взыскании 382000 руб. неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что платежным поручениям от 20.12.2022 № 521, от 20.01.2023 № 15 общество с ограниченной ответственностью "Артифекс" перечислило ответчику денежные средства в размере 382000 руб., указав в назначении платежа "Оплата за ЛКМ". Однако, встречного удовлетворения истец от ответчика не получил.

Определением суда от 04.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04.05.2023 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к


рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления ответчика.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании выставленных обществом с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис" счетов на оплату от 19.12.2022 № 48 на сумму 282000 руб., от 20.01.2023 № 1 на сумму 100000 руб. общество с ограниченной ответственностью "Артифекс" платежными поручениями от 20.12.2022 № 521, от 20.01.2023 № 15 перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 382000 руб. (л.д. 11-14).

В письме-претензии от 15.02.2023 № 1/15-02-2023 истец просил ответчика возвратить денежные средства в размере 382000 руб. в связи с тем, что товар ответчику не передавался (л.д.15-19).

Ссылаясь на отсутствие встречного удовлетворения и невозвращение денежных средств ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении таких споров входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из положений части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" следует, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Факт перечисления обществом с ограниченной ответственностью "Артифекс" денежных средств в сумме 382000 руб. на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис" подтверждается платежными поручениями от 20.12.2022 № 521, от 20.01.2023 № 15 и ответчиком не оспаривается.


Ответчик не представил суду доказательства оказания истцу услуг либо поставки истцу товаров на спорную сумму; доказательства возврата денежных средств на спорную сумму суду также не представлены.

Таким образом, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в заявленном истцом размере.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от 29.03.2023 № 100, суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Артифекс" 382000 (Триста восемьдесят две тысячи) руб. неосновательного обогащения, 10640 (Десять тысяч шестьсот сорок) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Юрусова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.01.2023 4:45:00

Кому выдана Юрусова Нина Владимировна