Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А76-23142/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-23142/2018
11 октября 2018 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., рассмотрев

в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радуга-Челябинск", ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Первый кеговый", ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 438 564 руб. 93 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Радуга-Челябинск" (далее – истец, ООО "Радуга-Челябинск") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первый кеговый" (далее – ответчик, ООО "Первый кеговый") о взыскании задолженности по договору поставки №650 от 16.05.2017 в размере 393 247 руб. 10 коп., неустойки в размере 45 317 руб. 83 коп.

Определением от 25.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены судом надлежащим образом и имели возможность представить суду доказательства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 228 АПК РФ (л.д. 70-71).

В поданном исковом заявлении истец указал, что задолженность ответчика возникла по договору поставки №659 от 16.05.2017 в общей сумме 393 247 руб. 10 коп. Поскольку ООО "Первый кеговый" нарушен срок оплаты принятого товара, ООО "Радуга-Челябинск" начислены пени в размере 45 317 руб. 83 коп. за период с 06.02.2018 по 15.06.2018 .

Ответчик отзыв на исковое заявление, относительно предъявленных к нему требований, в суд не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО "Радуга-Челябинск" (поставщик) и ООО "Первый кеговый" (покупатель) подписан договор поставки №659 от 16.05.2017 с протоколом согласования разногласий и протоколом разногласий (далее – договор, л.д. 8-30), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, в соответствии с заявкой покупателя и спецификацией, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленные настоящим договором сроки, порядке, форме и размере (пункт 1.1).

Общий порядок оплаты: отсрочка платежа в течение 40 дней с момента приемки товара покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.3).

Во исполнение условий договора, поставщик поставил в адрес ответчика товар по универсальным передаточным документам (далее – УПД) №№5403 от 26.12.2017, 5436 от 27.12.2017, 5435 от 27.12.2017, 5448 от 27.12.2017, 5455 от 27.12.2017, 5475 от 28.12.2017, 5474 от 28.12.2017, 5485 от 28.12.2017, 5507 от 28.12.2017, 5506 от 28.12.2017 на общую сумму 408 991 руб. 14 коп.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично.

В связи с чем, за ООО "Первый кеговый" образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 393 247 руб. 10 коп.

В случае нарушения покупателем срока оплаты, указанного в настоящем договоре поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки… (пункт 6.14 протокола разногласий).

Нарушение обязательств по договору явилось основанием для начисления ООО "Первый кеговый" неустойки в размере 45 317 руб. 83 коп. за период с 06.02.2018 по 15.06.2018

Возникающие разногласия стороны урегулируют в досудебном претензионном порядке. Срок ответа на претензию – 5 рабочих дней с момента ее получения.

В случае, если разногласия сторон не были урегулированы в досудебном претензионном порядке, стороны обращаются за разрешением спора в Арбитражный суд Челябинской области установленном действующим законодательством порядке (пункт 8.7).

15.05.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности (л.д. 51-52). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

УПД содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор и УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО "Радуга-Челябинск" поставило в адрес ООО "Первый кеговый" товар по вышеперечисленным УПД. Полученный товар ответчиком оплачен частично.

В связи с чем, за ООО "Первый кеговый" образовалась задолженность перед ООО "Радуга-Челябинск" в размере 393 247 руб. 10 коп.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено, наличие задолженности ООО "Первый кеговый" не опровергается, в связи с чем суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты указанной суммы ответчиком, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

Поскольку условие о неустойке за просрочку оплаты поставленного товара включено непосредственно в тексте договора, названное выше требование закона сторонами соблюдено.

Согласно пункту 6.14 договора в редакции протокола разногласий, в случае нарушения покупателем срока оплаты, указанного в настоящем договоре поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки…

Правильность представленного истцом расчета неустойки ответчиком не опровергнута.

Расчет неустойки произведен истцом от суммы долга по ставке 0,1% по каждому УПД. Сумма неустойки согласно расчету истца составила 45 317 руб. 83 коп. за период с 06.02.2018 по 15.06.2018

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты в сумме 45 317 руб. 83 коп. за период с 06.02.2018 по 15.06.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Радуга-Челябинск" удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Первый кеговый" в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью "Радуга-Челябинск" задолженность по договору поставки №659 от 16.05.2017 на основании универсального передаточного документа №5403 от 26.12.2017, 5436 от 27.12.2017, 5435 от 27.12.2017, 5448 от 27.12.2017, 5455 от 27.12.2017, 5475 от 28.12.2017, 5474 от 28.12.2017, 5485от 28.12.2017, 5507 от 28.12.2017, 5506 от 28.12.2017 в размере 393 247 (Триста девяносто три тысячи двести сорок семь) руб. 10 коп., неустойку за просрочку оплаты товара за период с 06.02.2018 по 15.06.2018 в размере 45 317 (Сорок пять тысяч триста семнадцать) руб. 83 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 771 (Одиннадцать тысяч семьсот семьдесят один) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья подпись

И.А. Горлатых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.