Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А03-8020/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8020/2018
г. Барнаул
05 июля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 05 июля 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Партнер - Агросервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Уссурийская», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Владивосток,

о взыскании 5 267 137 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании от представителей:

от истца: ФИО2 В.по доверенности от 20.04.2018 г.,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью торговая компания «Партнер - Агросервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Уссурийская» с требованием о взыскании 5 267 137 руб. 27 коп., из которых 5 247 800 руб. долга, 19 337 руб. 27 коп. неустойки по состоянию на 17.05.2018 по договору поставки № 008-ТК-17 от 28.03.2017, а также неустойку, начисленную с 18.05.2018 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки № 008-ТК-17 от 28.03.2017 товара.

В обоснование требований истец указал, что между сторонами был заключен договор поставки № 008-ТК-17 от 28.03.2017, по условиям которого, поставщик принял на себя обязательства поставить покупателю товар ассортимент, количество, качество, цена которого, а также наименование и реквизиты грузополучателя, сроки отгрузки определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора поставки. Покупатель в свою очередь принял на себя обязательство принять и оплатить на условиях договора продукцию, именуемую в дальнейшем «товар».

Исковые требования мотивированы тем, что оплата поставленного по транспортной железнодорожной накладной товара ответчиком была произведена не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 5 247 800 руб. и начислению неустойки в размере 19 337 руб. 27 коп. по состоянию на 17.05.2018.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле результатами отслеживания почтовых отправлений с официального сайта Почта России.

Ответчик направил в суд отзыв, в котором признавал получение пшеницы на 5 247 800 руб. и пояснял, что оплата не производится в связи с тяжелым финансовым положением. Расчет пени, по мнению ответчика, произведен неверно, так как истец при расчете дней просрочки учитывал календарные дни, а не банковские, как это определено в п. 6 Спецификации № 1 от 07.02.2018.

Кроме того, ответчиком было подано встречное исковое заявление о взыскании 8 041 руб. 88 коп. пени по договору поставки № 008-ТК-17 от 28.03.2017, которое было возвращено арбитражным суд в связи с несоблюдением претензионного порядка.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки № 008-ТК-17 от 28.03.2017, по условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю, либо по его указанию иному лицу, а покупатель принять и оплатить на условиях договора продукцию, именуемую в дальнейшем «товар». Ассортимент, количество, качество, цена товара, наименование и реквизиты грузополучателя, сроки отгрузки определяются в спецификации к договору, являющейся неотъемлемой частью договора.

В п. 6 спецификации № 01 к договору поставки от 07.02.2018 определены условия оплаты – 100% стоимости товара оплачиваются в течение 5 банковских дней, с момента поступления товара в железнодорожных вагонах на станцию назначения.

Также в спецификации № 01 к договору поставки от 07.02.2018 сторонами были согласованы дата отгрузки, наименование, количество, цену товара.

Согласно имеющимся в материалах дела счет – фактурам № 4 от 14.03.2018, № 5 от 15.03.2018, № 6 от 19.03.2018, № 7 от 02.04.2018 и транспортным железнодорожным накладным ЭТ164027, ЭТ235914, ЭТ376131, ЭУ052798 в адрес ответчика в рамках вышеуказанного договора был поставлен товар на общую сумму 5 497 800 руб., который был получен ответчиком без замечаний.

Ответчик свои обязанности по оплате поставленного товар исполнил не надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 5 247 800 руб.

Согласно представленному в материалы дела двустороннему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 г. по 23.04.2018 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 5 247 800 руб.

В адрес ответчика 25.04.2018 г. была направлена претензия исх. № 1, в ответ на которую ответчик сообщил, что не отказывается от принятых на себя обязательств, но в связи с резким ростом стоимости сырья у предприятия снизилась возможность по погашению имеющихся долгов. Ответчик пояснил, что предприятие буде производить платежи по мере возможности, но полностью погасить долг, в сроки указанные в претензии, не представляется возможным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 5 247 800 руб. подтверждается материалами дела: договором, спецификацией к договору, квитанциями о приемке груза, счетами-фактурами, транспортными железнодорожными накладными, двусторонним актом сверки, претензией и ответом на неё.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 247 800 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям п. 5.2 договора, нарушение покупателем сроков оплаты, либо продавцом сроков отгрузки, определенных договором и (или) согласованных сторонами в протоколе согласования условий поставки товара, влечет возможность предъявления к уплате виновной стороной пени в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что расчет пени произведен неверно, так как в п. 5.2 договора предусмотрено взыскание пени за каждый день просрочки, а не из расчета банковских дней, как указывает в отзыве ответчик.

Истец за просрочку оплаты товара начислил ответчику неустойку в размере 19 337 руб. 27 коп. по состоянию на 17.05.2018.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его обоснованным, и сумму неустойки в размере в размере 19 337 руб. 27 коп. подлежащей взысканию.

Также истец просил взыскать неустойку, рассчитанную с 18.05.2018 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки № 008-ТК-17 от 28.03.2017 товара.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчиков.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Уссурийская» в пользу общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Партнер - Агросервис» 5 247 800 руб. долга, 19 337 руб. 27 коп. неустойки, всего 5 267 137 руб. 27 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Уссурийская» в пользу общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Партнер - Агросервис» неустойку, начисленную с 18.05.2018 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки № 008-ТК-17 от 28.03.2017 товара.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Уссурийская», г. Владивосток в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 49 336 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Фролов