Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А40-13000/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-13000/22-47-109
г. Москва
06 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "АМК" (350020, Краснодарский край, Краснодар город, шоссе Нефтяников <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2014, ИНН: <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "КРАФТЕР" (115230, <...>, э. 5, пом. XII к. 6, оф. 502 Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2010, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

при участии представителей: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КРАФТЕР» о взыскании по Договору новации №20-02/2019 от 20.02.2019, в том числе

14 998 652, 34 руб. основного долга по займу, 899 919, 14 руб. процентов за пользование займом.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец письменно заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «АМК» (Кредитор, Истец) и ООО «КРАФТЕР» (Должник, Ответчик) заключен договор по оказанию транспортно-экспедиционных услуг № 43/14-ZM от 02.09.2014, в соответствии с которым Истец перечислил по платежному поручению от 22.11.2018 №110765 Ответчику авансовые платежи в размере 14 998 652, 34 руб. в счет оплаты будущих услуг по организации перевозок автомобильным транспортом.

20 февраля 2019 года Истец и Ответчик заключили договор новации № 20-02/2019 от 20.02.2019 о замене обязательства по оказанию транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора № 43/14-ZM от 02.09.2014 на сумму 14 998 652, 34 рублей на обязательство по возврату займа на ту же сумму.

В соответствии с условиями указанного договора, ООО «КРАФТЕР» обязалось вернуть заем на установленных договором новации условиях и в установленный сроки.

Согласно п.п. 2.1., 2.2. договора Должник должен был вернуть Кредитору сумму займа не позднее 31 декабря 2019 года с процентами из расчета 6% годовых.

В установленные сроки Ответчик не возвратил сумму займа, проценты за пользование займом не оплатил.

10 декабря 2021 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия за исх. № 117/12- 2021АМК от 03.11.2021 с требованием возвратить сумму займа и проценты, которая не исполнена.

В ответ на претензию Ответчик направил в адрес Истца гарантийное письмо исх.№ 23-12/2021 от 15.12.2021, в котором признал задолженность по невозвращенному займу и процентам в сумме 15 898 571,48 руб. и гарантировал оплату в срок не позднее 14.01.2022.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

14 998 652, 34 руб. основного долга по займу,

899 919, 14 руб. процентов за пользование займом.

Согласно п. 5.2. заключенного договора новации № 20-02/2019 от 20.02.2019 между сторонами, неурегулированные переговорами споры и разногласия разрешаются в соответствии с действующим законодательством РФ и, следовательно, подсудны Арбитражному суду города Москвы.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по спорному договору займа в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст. 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 414, 807, 808, 809, 810, 818 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КРАФТЕР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АМК" основной долг в размере 14 998 652, 34 руб., проценты в размере 899 919, 14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 102 493 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев