Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А83-4228/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4228/2020
19 октября 2020 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 12.10.2020

Полный текст решения изготовлен 19.10.2020

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление КФХ «Агровера» к ОАО «Красноперекопское», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 о взыскании,

Участники процесса не явились,

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 107 338,23 руб.

Исковые требования обосновываются несвоевременным исполнением судебного акта о взыскании.

Ответчик иск не признает, указывает, что нет оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело А83-17196/20017 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Красноперекопское».

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.11.2017 признаны удовлетворенными в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника; производство по делу № А83-17196/2007 о признании АО «Красноперекопское» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.04.2018 с Акционерного общества «Красноперекопское» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 908 117,33 руб.

19 июня 2018 года между ФИО2 и Крестьянским (фермерским) хозяйством «Агровера» (далее - истец) было заключено соглашение об уступке права требования дебиторской задолженности в размере 908 117,33 руб. в отношении АО «Красноперекопское».

Определением от 10 октября 2019 года по делу № А83-17196/2007 взыскатель ФИО2 заменен на правопреемника КФХ «Агровера».

Задолженность в размере 908 117,33 руб. погашена ответчиком перед истцом 19.11.2019 г., что участниками процесса не оспаривается.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.07.2009 N 6961/09 отметил, что в случае причинения вреда вследствие несвоевременного исполнения судебного акта и неперечисления денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования. Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иным правовым актом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ обязательность исполнения судебного акта наступает с момента вступления его в законную силу.

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Денежные средства взысканы определением суда от 17.04.2018, срок на обжалование 10 рабочих дней, последним днем срока для подачи апелляционной жалобы является 03.05.2018.

Таким образом, с учетом переноса выходного дня, определение вступило в законную силу 04.05.2018.

Указанное обстоятельство установлено также определением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 по делу А83-17196/2007.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 04.05.2018 по 19.11.2019 в сумме 104 271,78 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

908 117,33 р.

04.05.2018

16.09.2018

136

7,25

908 117,33 ? 136 ? 7.25% / 365

24 531,61 р.

908 117,33 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

908 117,33 ? 91 ? 7.5% / 365

16 980,55 р.

908 117,33 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

908 117,33 ? 182 ? 7.75% / 365

35 093,14 р.

908 117,33 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

908 117,33 ? 42 ? 7.5% / 365

7 837,18 р.

908 117,33 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

908 117,33 ? 42 ? 7.25% / 365

7 575,94 р.

908 117,33 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

908 117,33 ? 49 ? 7% / 365

8 533,81 р.

908 117,33 р.

28.10.2019

19.11.2019

23

6,50

908 117,33 ? 23 ? 6.5% / 365

3 719,55 р.

Сумма основного долга: 908 117,33 р.

Сумма процентов: 104 271,78 р.

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на вознаграждение арбитражного управляющего не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочных толкованиях закона, а также ответчиком не учитывает тот факт, что на момент взыскания вознаграждения ответчик не находился в процедуре несостоятельности (банкротстве).

Довод ответчика о том, что в его действиях нет вины не может быть принят во внимание, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым от 05.09.2018 об окончании исполнительного производства №19708/18/82015-ИП отменено и исполнительное производство №19708/18/82015-ИП было возобновлено.

С указанной отменой постановления и возобновления исполнительного производства ответчик согласился, в установленном законом порядке не обжаловал.

По крайней мере заинтересованной стороной указанных доказательств в материалы дела не представлено.

Таким образом, не принимать во внимание изложенные обстоятельства у суда оснований не имеется.

Также необходимо отметить, что ответчик не обязан был ждать наступления обстоятельств, на которое ссылается, а необходимо было исполнить судебный акт о взыскании сразу после вступления его в законную силу.

При это согласно ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечисление требуемой денежной суммы на счет службы судебных приставов-исполнителей должником не является надлежащим исполнением, так как в отношении должника может быть сводное производство и денежные средства перечисленные для конкретного кредитора подлежат распределению между всеми взыскателями пропорционально заявленным требованиям.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Красноперекопское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу КФЗ «Агровера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 104 271,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 099,00 руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 066,45 руб. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.И. Гайворонский