Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А79-535/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-535/2018
г. Чебоксары
14 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2018.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Амакс", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 121096, <...>, эт. 5, пом. 1, ком. 38А

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Гаражный проезд, д. 6/40

о взыскании 1 786 251 руб. 57 коп.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности № 29/2017 от 21.08.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Амакс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - ответчик) о взыскании 1 765 594 руб. 12 коп. долга, 176 559 руб. 41 коп. неустойки за период с 22.09.2017 по 16.01.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по техническому обслуживанию программно-технического комплекса от 28.06.2016 №554.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать за тот же период 20 657 руб. 45 коп.

Уменьшение исковых требований принято судом согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом уменьшения исковых требований представитель истца иск поддержал по приведенным в нем основаниям.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, письменно ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для мирного урегулирования спора.

Выслушав мнение представителя истца, возражавшего против отложения судебного разбирательства дела, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в отсутствие согласия истца намерение ответчика урегулировать спор мирным путем не может быть реализовано; кроме того, в случае достижения согласия стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса. Обстоятельства, являющиеся в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отложения судебного разбирательства, в настоящем деле отсутствуют.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

28.06.2016 сторонами заключен договор № 544 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 23.03.2017, согласно которому истец (исполнитель) обязался оказать ответчику (заказчику) услуги по техническому обслуживанию программно-технического комплекса АМАКС (пункт 1.1). Срок оказания услуг – один год (пункт 3.1).

Стоимость услуг определена в сумме 1 765 594 руб. 92 коп. (пункт 5.1 договора).

В силу пункта 5.4 договора заказчик обязался оплатить услуги в течение 90 календарных дней после полного их оказания, после подписания акта сдачи-приемки работ.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предусмотренные договором услуги исполнителем оказаны, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт от 23.06.2017, согласно которому стоимости услуг составила 1 765 594 руб. 12 коп.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение приведенных выше положений закона и договора ответчик услуги не оплатил, доказательств оплаты не представил, претензию о погашении долга оставил без удовлетворения.

Обязательство заказчика по оплате услуг в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечено неустойкой в размере 0,01% суммы долга за каждый день просрочки оплаты (пункт 6.1 договора).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически верным.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Амакс" 1 765 594 руб. (Один миллион семьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот девяносто четыре рубля) 12 коп. долга, 20 657 руб. (Двадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей) 45 коп. пени за период с 22.09.2017 по 16.01.2018, 30 863 руб. (Тридцать тысяч восемьсот шестьдесят три рубля) расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Амакс" из федерального бюджета 1 559 руб. (Одну тысячу пятьсот пятьдесят девять рублей) государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 23 от 18.01.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

С.А. Цветкова