Определение от 22 декабря 2025 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении иска

Дело № А51-22597/2025
г. Владивосток
23 декабря 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Аксиома-СК Восток" об обеспечении иска

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Аксиома-СК Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР-ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 19 909 899 рублей 04 копеек

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аксиома-СК Восток" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР-ДВ" о взыскании 19 909 899 рублей 04 копеек, из которых 16 856 839 рублей 18 ко задолженность по договору поставки №АСКВ 6/05-2024 от 27.05.2024, 3 053 059 рублей 86 копеек задолженность за транспортные услуги.

Одновременно подачей искового заявления подано ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства ООО "КАРЬЕР-ДВ" находящиеся на всех его счетах, открытых в банках и иных кредитных учреждениях в пределах суммы 19 909 899 рублей 04 копеек.

Обращаясь с рассматриваемым ходатайством, истец указывает на то, что непринятие испрашиваемых мер, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, неприменение мер обеспечения может причинить истцу значительный ущерб.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 7 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, предусмотренным главой 8 АПК РФ.

Согласно статье 100 АПК РФ правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 АПК РФ "Обеспечительные меры арбитражного суда", применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные, временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Из положений части 2 статьи 90 АПК РФ следует, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статья 91 АПК РФ допускает принятие арбитражным судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а также в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Суд вправе наложить арест на денежные средства, которые в будущем поступят на счет ответчика или корреспондентский счет банка на имя ответчика в пределах заявленной суммы требований (часть 9 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", далее - Закон об исполнительном производстве).

Применять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или имущества следует с учетом того, что норма пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление №15), при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судом следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления № 15, если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 90 АПК РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем. Судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные в том числе возможностью принятия ответчиком, административным ответчиком (далее также - ответчик) мер по отчуждению имущества после предъявления иска; совершения им действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его ценности; наличием возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств; а также тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, законных интересов истца, административного истца, неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление, невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов стороны.

Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются (пункт 18 Постановления № 15).

Пункт 1 части 5 статьи 92 АПК РФ обязывает участника спора обосновать и мотивировать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. При этом суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Исходя из анализа вышеназванных норм, основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер истец указал на то, что в арбитражных судах рассматриваются три спора о взыскании с ООО «Карьер-ДВ» задолженности, а также что директором и участником общества является ФИО1, который в период формирования задолженности как перед ООО «Аксиома-СК Восток», так и перед иными компаниями и налоговым органом был зарегистрирован качестве индивидуального предпринимателя (07.02.2025) с аналогичными ООО «Карьер-ДВ» видами деятельности (по ОКВЭД).

Истец полагает, что статус индивидуального предпринимателя был приобретен участником ООО «Карьер-ДВ» ФИО1 для перевода деятельности ООО «Карьер-ДВ» на индивидуального предпринимателя с целью уклонения от оплаты задолженности перед ООО «Аксиома-СК Восток», что в последствии приведет к невозможности исполнения решения суда о взыскании с ООО «Карьер ДВ» денежных средств, поскольку в период рассмотрения данного дела есть вероятность, что все денежные средства ООО «Карьер-ДВ» будут переведены на иное лицо.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия мер по обеспечению иска, оценка необходимости их применения производится судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.

Суд учитывает, что в рамках настоящего иска истец предъявляет имущественное требование о взыскании денежных средств.

Необходимость принятия обеспечительных мер в виде ареста денежных средств на счетах ответчика обусловлена длительным неисполнением ответчиком договорных обязательств, значительным размером суммы задолженности для истца.

На основании изложенного, суд считает обеспечительные меры в виде ареста денежных средств достаточными и соразмерными.

Обеспечительные меры сохраняют баланс прав и интересов, поскольку связаны исключительно с предметом спора, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Принимаемые судом меры обеспечения иска не препятствуют осуществлению хозяйственной и иной деятельности ответчика, носят срочный и временный характер.

Кроме того, в случае наличия достаточных к тому оснований ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 97 АПК РФ.

Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене принятых обеспечительных мер в порядке, предусмотренном статьи 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Подача ходатайства об отмене обеспечения иска не приостанавливает исполнение определения об обеспечении иска.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Аксиома-СК Восток" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства общества с ограниченной "КАРЬЕР-ДВ" находящиеся на расчетных счетах в банках ответчика в пределах суммы 19 909 899 рублей 04 копеек до фактического исполнения судебного акта.

Запрет (арест) не распространяется на налоговые платежи, платежи, предшествующие исполнению обязательств по уплате налогов и сборов, отчисления в Фонд пенсионного и социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования, Государственный Фонд занятости населения, платежи по заработной плате, вознаграждение авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещения вреда, причиненного здоровью, требования по взысканию алиментов, расчеты по выплате выходных пособий.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Выдать исполнительный лист.


Судья О.В. Шипунова