Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А82-2794/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2794/2020
г. Ярославль
26 октября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 12 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТрансМет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 17579929,97 руб.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансМет" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" о взыскании задолженности по договорам поставки № 3/2705-19СБ от 27.05.2019, № 2806-19СБ от 28.06.2019, № 2/2405-19СБ от 24.05.2019, № 2205-19СБ от 22.05.2019 в размере 16662656,23 рублей, неустойки по состоянию на 26.12.2019 в размере 917273,74 рублей, взыскании неустойки по дату вынесения решения и продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика: 23487,00 рублей задолженности по договору поставки № 2205-19СБ от 22.05.2019, неустойки по состоянию на 12.05.2020 по договорам поставки в общей сумме 453353,79 рублей, а именно:

- по договору от 22.05.2019 № 2205-19СБ: 23487,00 рублей долга, 128970,53 рублей пени за период с 25.12.2019 по 12.05.2020;

- по договору от 24.05.2019 № 2405-19СБ – 96412,32 рублей пени за период с 25.12.2019 по 29.04.2020;

- по договору от 27.05.2019 № 2705-19СБ – 190721,48 рублей пени за период с 25.12.2019 по 20.02.2020;

- по договору от 28.06.2019 № 2806-19СБ - 37219,46 рублей пени за период с 25.12.2019 по 10.04.2020,

а также продолжить начисление неустойки на сумму долга по дату его погашения. Уточнение цены иска принято судом.

В судебное заседание представители сторон не явились.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в дополнениях от 04.08.2020 к ранее представленному отзыву, не оспаривания размера задолженности по договору от 22.05.2019 № 2205-19СБ, представил контррасчет неустойки по всем четырем договорам, основанный на положениях пункта 6.3. заключенных договоров и статьи 191 Гражданского кодекса РФ.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки от 22.05.2019 № 2205-19СБ, от 24.05.2019 № 2405-19СБ, от 27.05.2019 № 2705-19СБ, от 28.06.2019 № 2806-19СБ, - 37219,46 рублей пени за период с 25.12.2019 по 10.04.2020, в соответствии с условиями которого истец в период времени с 17.06.2019 по 13.11.2019 поставлял ответчику товар.

Пунктами 3.4. заключенных договоров установлен срок оплаты товара – 30 дней с момента его приемки.

Пунктами 6.3. договоров установлены пени за просрочку оплаты товара в размере 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5%.

Претензией от 24.12.2019 исх. № 1108-1 истец потребовал оплатить задолженность по договорам поставки.

По сведениям, представленным истцом, претензия получена представителем ответчика – инженером ОМТС ФИО1 25.12.2019

По сведениям, представленным ответчиком, претензия получена им 27.12.2019.

Согласно данным сайта «Почта России» претензия получена ответчиком 11.01.2020.

Указывая на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из позиций сторон следует, что имеются разногласия относительно периода начисления и суммы договорных неустоек.

Как уже указано выше, пунктами 6.3. всех заключенных договоров поставки установлены пени за просрочку оплаты товара в размере 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5%.

В статье 191 Гражданского кодекса указано, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно пункту 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из условий заключенных договоров не следует, что работник ответчика - инженер ОМТС ФИО1 является уполномоченным на получение претензий лицом.

Согласно данным сайта «Почта России» претензия получена ответчиком 11.01.2020.

В то же время ответчик не оспаривает, что получил претензию истца о погашении задолженности по договорам поставки 27.12.2019.

Таким образом, с учетом статьи 191 Гражданского кодекса РФ, суд признает правильным расчет ответчика, согласно которому пени рассчитаны с 28.12.2019.

При этом суд отмечает, что по договору от 22.05.2019 № 2205-19СБ истец, в целях определения цены иска, рассчитывает пени по 12.05.2020, ответчик – по 13.05.2020.

По расчету суда, основанному на контррасчете ответчика, сумма пени по договорам в пределах исковых требований составляет:

- по договору от 22.05.2019 № 2205-19СБ - 124285,07 рублей пени за период с 28.12.2019 по 12.05.2020;

- по договору от 24.05.2019 № 2405-19СБ – 93060,89 рублей пени за период с 28.12.2019 по 29.04.2020;

- по договору от 27.05.2019 № 2705-19СБ – 168816,88 рублей пени за период с 28.12.2019 по 20.02.2020;

- по договору от 28.06.2019 № 2806-19СБ - 36163,36 рублей пени за период с 28.12.2019 по 10.04.2020.

Сумму задолженности по договору от 22.05.2019 № 2205-19СБ в размере 23487,00 рублей ответчик не оспаривает.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сформулирована правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

При этом суд отмечает, что пени на задолженность в размере 23487,00 рублей по договору от 22.05.2019 № 2205-19СБ рассчитаны истцом за период с 25.04.2020 по 12.05.2020 в сумме 84,55 рублей. С учетом ограничения, установленного пунктом 6.3. договора поставки, сумма пени не может превышать 5% от суммы задолженности, то есть 1174,35 рублей.

Расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком на основании стати 110 АПК РФ в сумме 11721,00 рублей, в сумме 98362,65 рублей госпошлина подлежит возврату из бюджета в связи с уменьшением цены иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансМет" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- по договору от 22.05.2019 № 2205-19СБ: 23487,00 рублей долга, 124285,07 рублей пени за период с 28.12.2019 по 12.05.2020, продолжить начисление пени на сумму долга с 13.05.2020 по дату его погашения по ставке 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки;

- по договору от 24.05.2019 № 2405-19СБ – 93060,89 рублей пени за период с 28.12.2019 по 29.04.2020;

- по договору от 27.05.2019 № 2705-19СБ – 168816,88 рублей пени за период с 28.12.2019 по 20.02.2020;

- по договору от 28.06.2019 № 2806-19СБ - 36163,36 рублей пени за период с 28.12.2019 по 10.04.2020,

а также 11721,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансМет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 98362,65 рублей госпошлины, уплаченных платежным поручением от 12.02.2020 № 10076.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Марусин В.А.