Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А56-18952/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18952/2019
23 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Региональное оптовое снабжение фармацевтикой" (адрес: Россия 606440, г БОР, НИЖЕГОРОДСКАЯ обл, ул. Островского, д.23, офис 3; Россия 606440, г БОР, НИЖЕГОРОДСКАЯ обл, ул. Островского, д.23, офис 3; Россия 603950, Н. Новгород, бокс № 1192, ОГРН: <***>; <***>; <***>)

ответчик: Государственное бюджетное учреждение здравоохранение Ленинградской области "Лужская межрайонная бальница" (адрес: Россия 188230, г ЛУГА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛУЖСКИЙ р-н, ш ЛЕНИНГРАДСКОЕ 7, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональное оптовое снабжение фармацевтикой" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Лужская межрайонная больница" (далее – ответчик) о взыскании 582 327 руб. 71 коп., в том числе 573 002 руб. 10 коп. задолженности по оплате поставленного товара на основании государственного контракта №145200000418000617 от 28.05.2018, 9 325 руб. 61 коп. пени за просрочку платежа за период с 14.12.2018 по 14.02.2019 на основании пункта 11.4 контракта.

Ответчик направил в суд отзыв на иск, в котором указал на оплату спорной задолженности, в подтверждение чего представил платежное поручение №772149 от 28.02.2019, представил контррасчет пени в размере 11 397 руб. 97 коп.

Истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 11 397 руб. 97 коп. пени.

Уточнение рассмотрено и принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен государственный контракт №145200000418000617 от 28.05.2018, во исполнение которого истец поставил ответчику товар (лекарственные препараты - тенектеплаза), в подтверждение чего представлена товарная накладная №00РН-002152 т 09.11.2018 на сумму 573 002 руб. 10 коп.

Претензий относительно объема и качества поставленного товара ответчик истцу на направил.

В нарушение условий контракта (пункт 9.5) ответчик свои обязательств по оплате поставленного товара в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 573 002 руб. 10 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия Исх.№б/н от 14.01.2019 с требованием о погашении задолженности в спорном размере осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что обязательства истца по поставке товара по подписанным без замечаний передаточным документам были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 486, 516 ГК РФ и условий контракта влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате поставленного товара.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил сумму задолженности, в связи с чем, истец в порядке уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика 11 397 руб. 97 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 14.12.2018 по 28.02.2019, начисленной на основании пункта 11.4 контракта из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,75%.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств своевременного исполнения своих обязательств по контракту, а задолженность была погашена уже после обращения с иском в суд, исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области "Лужская межрайонная больница" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональное оптовое снабжение фармацевтикой" 11 397 руб. 97 коп. неустойки, а также 14 647 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Евдошенко А.П.