Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А75-18148/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18148/2022
13 февраля 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311861031500028, ИНН <***>) к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Няганская городская поликлиника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628187, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 659 327 рублей 60 копеек,

с участием представителей сторон:

от истца - ФИО2, ФИО2 на основании заявления от 30.12.2023,

от ответчика – не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Няганская городская поликлиника» (далее – ответчик, бюджетное учреждение) о взыскании 659 327 рублей 60 копеек задолженности по гражданско-правовому договору от 11.06.2022 № 162-ЭА-22.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на вышеуказанный договор и ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты.

Определением суда от 24.11.2022 в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 130 715 рублей 53 копеек (л.д. 65, 66).

Протокольным определением от 11.01.2023 судебное заседание по делу назначено на 07 февраля 2023 года в 15 часов 00 минут.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился (л.д. 69).

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца уменьшенные требования и доводы искового заявления поддержал. Ответчик полагает услуги на сумму 130 715 рублей 53 копейки неоказанными, что следует из отзыва на исковое заявление.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на гражданско-правовой договор от 11.06.2022 № 162-ЭА-22 (л.д. 9-23, далее – договор) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

По условиям пункта 1.1 договора исполнитель (истец) обязуется своевременно оказывать на условиях договора транспортные услуги легковым автомобилем, а заказчик (ответчик) принимать и оплачивать их.

Расчет за оказанные услуги (часть услуг) осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке (подпункт 2.4.4 договора).

Место оказания услуг: город Нягань, городское поселение Талинка, периодические выезды на основании заявок в населенные пункты, расположенные в территориальных границах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в том числе село Каменное, село Пальяново, город Ханты-Мансийск, город Сургут (пункт 1.3 договора).

Исследовав условия названного договора, суд находит его заключенным, при квалификации сложившихся отношений руководствуется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения сторон по договору возмездного оказания услуг, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику предусмотренных договором услуг на общую сумму в размере 659 327 рублей 60 копеек индивидуальный предприниматель представил документ о приемке от 02.09.2022 № 4, путевые листы за август 2022 года и реестр к ним (л.д. 27, 28).

По расчету бюджетного учреждения, транспортные услуги фактически оказаны в объеме 1 379 часов, оплачены в размере 528 612 рублей 07 копеек, после чего истцом уточнены исковые требования.

Индивидуальный предприниматель настаивает, что в августе 2022 года услуги оказаны в объеме 1 720 часов, подлежат оплате на сумму изначально заявленных исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом, либо в установленном законом порядке.

Просчеты в определении цены договора при ее формировании или на стадии исполнения являются теми коммерческими рисками, за которые отвечает каждая из сторон по договору.

Пункт 4 статьи 421, пункты 1 и 3 статьи 424, пункт 1 стать 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие свободу сторон в определении условий договора, цену договора, понятие договора возмездного оказания услуг и обязанность оплаты оказанных услуг, направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Существенные условия рассматриваемого договора, предусмотренные действующим законодательством, согласованы, никто из сторон замечаний к нему не представил, о разногласиях не заявил.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Состав и объем услуг определяется в приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 технического задания в состав услуг входит перевозка пассажиров, корреспонденции, грузов и посылок для БУ «Няганская городская поликлиника». Услуги оказываются в том числе для обеспечения оказания медицинской помощи, направленной на профилактику, диагностику и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и других заболеваний на дому. Перевозка посылок, грузов и корреспонденции включает доставку и вручение адресату водителем транспортного средства.

Как установлено техническим заданием, услуги оказываются ежедневно, в том числе в нерабочие дни, график работы: с понедельника по пятницу – 10 часов, в субботу – 6 часов.

Индивидуальный предприниматель направил запрос с целью разъяснения пункта 3.3 технического задания, в котором содержался конкретный вопрос следующего характера: «Какое ежедневное количество часов работы автотранспорта?».

В разъяснениях положений извещения на запрос 1471278 от 24.05.2022 подтверждена потребность в транспортных средствах с понедельника по пятницу в количестве 10 часов, в субботу – 6 часов (л.д. 31-33).

Попытка ответчика пересмотреть условия гражданско-правового договора после его исполнения является необоснованной и нарушает права и законные интересы истца, а также свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны заказчика. Редакция положений гражданско-правового договора разработана и подготовлена самим заказчиком, конкретные требования к услугам определены в техническом задании, являющимся приложением № 1 к договору, следовательно, толкование условий этого договора должно осуществляться в пользу исполнителя.

Истец является юридическим лицом, имеет в своем распоряжении юридический, экономический, аналитический отделы со штатом специалистов, которые подготовили гражданско-правовой договор, у исполнителя имелись разумные ожидания в получении платы за оказанные услуги в установленном договором размере.

Опровергая график работы транспортных средств, составленный бюджетным учреждением, исполнителем приведены мотивированные пояснения в отношении непринятого количества часов работы транспортных средств, приложив достаточные доказательства, свидетельствующие об обратном.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представление суду утверждающим лицом доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

В данном случае суд принимает позицию истца, доказательства которого, представленные в материалы дела, в подтверждение объема оказанных услуг преобладают над доказательствами ответчика.

Переписки сторон, в которой ответчик уведомил бы истца о ненадлежащем исполнении либо неисполнении обязательств по договору, в материалах дела не имеется.

Замечания по объему и качеству оказанных истцом услуг в ходе исполнения гражданско-правового договора ответчиком не предъявлялись.

Учитывая, что факт оказания услуг истцом подтвержден, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности по договору на сумму 130 715 рублей 53 копейки.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (л.д. 24-26).

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. В части излишней оплаты согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Няганская городская поликлиника» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 130 715 рублей 53 копейки задолженности, а также 4 921 рубль - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 266 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 26.09.2022 № 6. Возврат произвести МРИ ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья А.Р. Намятова