Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А73-20776/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20776/2017
г. Хабаровск
22 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лазаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФИАС-Амур» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 681000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 682640, <...>)

о взыскании 5 722 261 руб. 12 коп.

при участии

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.01.2017;

от ответчика: не явились;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИАС-Амур» (далее – истец, ООО «ФИАС-Амур») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания ДВ» (далее – ООО «СМК-ДВ», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 5 336 989 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 385 271 руб. 76 коп., всего 5 722 261 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.12.2017 исковое заявление ООО «ФИАС-Амур» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А73-20776/2017, назначено предварительное судебное заседание на 29.01.2018.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2018 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к рассмотрению по существу на 21.02.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела судом установлено, что 23.06.2016 между ООО «ФИАС-Амур» (поставщик, истец) и ООО «СМК-ДВ» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № Ф-741.1/Б, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар, соответствующий по количеству, качеству, ассортименту и комплектности, в порядке и на условиях, предусмотренных в Спецификациях к договору, и оплатить согласованную сторонами цену.

Цента товара, поставляемого в рамках договора, определяется в спецификациях, является твердой и изменению не подлежит (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4 приложения № 332-766-16-смк к договору № Ф-741.1/Б от 23.06.2016 оплату товара покупатель производит в течение 3-х календарных дней по факту получения товара в размере 3 000 000 руб., в течение 30 календарных дней с момента получения товара в размере 3 000 000 руб., в течение 60 дней с момента получения в товара в размере 1 442 201 руб. 04 коп.

Согласно пункту 4 приложения № 332-766-16-смк/1 к договору № Ф-741.1/Б от 23.06.2016 оплату товара покупатель производит в течение 3-х календарных дней по факту получения товара в размере 1 500 000 руб., в течение 30 календарных дней с момента получения товара в размере 900 082 руб. 52 коп.

Как следует из материалов дела, поставщик передал покупателю товар по договору № Ф-741.1/Б от 23.06.2016 на общую сумму 5 336 989 руб. 44 коп.

Обязательство по оплате стоимости поставленного по договору № Ф-741.1/Б от 23.06.2016 товара ответчиком не исполнено.

Претензия истца исх. № 63/17-1 от 27.04.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 5 336 989 руб. 44 коп., оставлена ответчиком без удовлетворения.

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

По общему правилу (часть 1 статьи 486 ГК РФ), покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае факт передачи ООО «ФИАС-Амур» товара ООО «СМК-ДВ» по договору № Ф-741.1/Б от 23.06.2016 на общую сумму 5 336 989 руб. 44 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, экспедиторскими расписками, гарантийным письмом исх. № 43 от 22.03.2017 об оплате поставленного товара, и не оспорен ответчиком.

Доказательства оплаты полученного товара на общую сумму 5 336 989 руб. 44 коп. ответчиком, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, в материалы дела не представлены.

В связи с изложенным, заявленное требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 336 989 руб. 44 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 385 271 руб. 76 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты начислены истцом за период просрочки исполнения обязательства с 14.02.2017 по 01.12.2017 с применением процентных ставок, действовавших в указанный период, и составляет 385 271 руб. 76 коп.

Представленный истцом расчет признан судом верным, сумма начисленных процентов ответчиком не оспорена.

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном в размере 385 271 руб. 76 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания ДВ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИАС-Амур» задолженность в размере 5 336 989 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 385 271 руб. 76 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 685 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья И.В. Лазарева