Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А56-79251/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)и введении процедуры реализации имущества


22 ноября 2021 года Дело № А56-79251/2021


Резолютивная часть объявлена 16 ноября 2021 года.

Полный текст изготовлен 22 ноября 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Нарижний А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовым С.В.,

при участии Качук О.Г. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Качук Ольги Геннадьевны 21.03.1992 г.р., адрес регистрации: 198261, Санкт-Петербург, ул. Генерала Симоняка, д. 4, корп. 1, лит. А, кв. 67, ИНН 161702085008, СНИЛС 142-076-275 38, о признании ее несостоятельной (банкротом),

у с т а н о в и л:

Качук Ольга Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес: 119121, г. Москва, 2-й Неопалимовский пер., д. 7, п. 1, ИНН 7701317591, ОГРН 1027701018730 (далее - Ассоциация).

Определением от 08.09.2021 заявление Качук О.Г. принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, вопроса о введении процедуры банкротства гражданина, утверждении финансового управляющего.

До судебного заседания Ассоциация представила кандидатуру арбитражного управляющего Дмитриева Владимира Викторовича для утверждения финансовым управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании должник поддержал заявление, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина, представил дополнительные доказательства, приобщенные судом к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав должника, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из заявления Качук О.Г. следует, что ее кредиторами являются ПАО «Совкомбанк», НАО «ПКБ», ООО «Сетелем Банк», ПАО «Банк Уралсиб», ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитным договорам, а также по обязательным платежам перед бюджетом; общий размер задолженности на дату обращения в суд составлял 3 969 718 руб. 27 коп.

Должник не состоит в браке, не имеет лиц на иждивении, не является индивидуальным предпринимателем, официально не трудоустроен.

Должнику принадлежит:

- 1/3 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым № 16:17:000000:172,расположенный по адресу: Республика Татарстан, Дорожжановский р-н, Алешкин-Саплыкское сельское поседение, АКХ им. Калинина;

- 1/3 доля в праве собственности на земельный участок площадью 3953,89 кв.м, жилой дом площадью 62 кв.м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Дорожжановский р-н,, д. Татарский Саплык, Молодежная ул., д. 11, а также 1/3 доли в праве собственности на находящийся на этом участке жилой дом площадью 62 кв.м.

Также должник указал, что ему принадлежат два автомобиля марки «Hyundai Solaris», являющиеся залоговым имуществом, и по утверждению должника, похищенные.

По утверждению должника, какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и другое ценное имущество у него отсутствует.

Сведения о сделках, совершенных в трехлетний период до обращения в суд с заявлением о собственном банкротстве должник не представил, пояснил, что таких сделок не совершал.

Должник внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев заявление должника, а также ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд находит возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении него указанную процедуру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Задолженность должника перед кредиторами составляет 3 969 718 руб. 27 коп., должник отвечает признакам неплатежеспособности, а удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности удовлетворения требований другого кредитора, в связи с чем заявление должника следует признать обоснованным.

По мнению суда, отсутствие у Качук О.Г. дохода не позволит ей в течение трех лет исполнить план реструктуризации задолженности (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве), следовательно, введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не приведет к восстановлению платежеспособности должника.

Суд также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина предлагается должником или его кредиторами, однако должник в данном случае просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации, которая представила кандидатуру Дмитриева Д.В. и сведения о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что Дмитриев Д.В. выразил согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника, возражения относительно его кандидатуры, в том числе от должника, не поступили, при этом его кандидатура соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве, суд усматривает основания для его утверждения в данной должности.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1. Признать Качук Ольгу Геннадьевну несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении Качук Ольги Геннадьевны 21.03.1992 г.р., адрес регистрации: 198261, Санкт-Петербург, ул. Генерала Симоняка, д. 4, корп. 1, лит. А, кв. 67, ИНН 161702085008, СНИЛС 142-076-275 38, процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 16.05.2022.

3. Утвердить в должности финансового управляющего Дмитриева Владимира Викторовича, члена ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН 761800812667, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 8811, адрес для направления корреспонденции: 199155, Санкт-Петербург, а/я 51.

4. Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- за 5 рабочих дней до судебного заседания представить в суд отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о проделанной работе в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 26.04.2022 года в 14 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 5008.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Судья А.С. Нарижний