Резолютивная часть решения от 25 ноября 2024 г. по делу № А53-23902/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-23902/2024
26 ноября 2024 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдыревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-23902/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроком Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью АДМ «Бизнес-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 13 712 310,99 руб.,

руководствуясь статьями 48, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Произвести процессуальную замену истца общества с ограниченной ответственностью «Агроком Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Кассия» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АДМ «Бизнес-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кассия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 712 310,99 руб. задолженности, а также 129 370 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Запорожко