Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А82-8369/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8369/2017
г. Ярославль
27 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилком" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 91 126.21руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 24.11.2016,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 17.07.2017 (до перерыва в судебном заседании)

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания N 2» (далее – ПАО «ТГК-2», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилком» (далее – ООО «Жилком», Управляющая компания) 50 000 руб. – части задолженности по договору поставки тепловой энергии за сентябрь 2016г., январь-февраль 2017г. и пеней, начисленных в связи с нарушением срока оплаты тепловой энергии.

Заявление истца принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

В связи с увеличением исковых требований до 652 492.11руб. и ходатайством ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствие с заявлением от 20.12.2017, Общество просит взыскать с Управляющей компании неустойку в размере 91 126.21руб. за период с 17.10.2016 по 25.05.2017, начисленную на сумму основного долга в размере 304 324.60руб. за сентябрь 2016г., за период с 15.02.2017 по 05.06.2017, начисленную на сумму основного долга в размере 1 598 540.24руб. за январь 2017г. и за период с 15.03.2017 по 11.08.2017, начисленную на сумму основного долга в размере 1 490 836.07руб. за февраль 2017г. по ставке 1/300, 1/170 и 1/130 от ключевой ставки 7,75% за соответствующие периоды нарушения срока исполнения обязательства.

В судебное заседание, состоявшееся 13.12.2017, ответчик представил собственный расчет неустойки, согласно которому размер платы по договору за ноябрь 2016г. составляет 233 624.39руб., который полностью погашен 16.12.2016. Размер платы по договору за январь и февраль 2017г. соответствует расчету истца, обязательство по оплате тепловой энергии за январь 2017г., согласно расчету ответчика, исполнено 12.05.2017, за февраль 2017 - 14.07.2017. В расчете неустойки приведены иные чем в расчете истца сведения о погашении долга без указания реквизитов платежных документов. Платежные документы, соответствующие расчету пеней, из которых могло быть установлено назначение платежа и обоснованность представленного контррасчета, ответчиком не представлены.

Для проверки представленных сторонами расчетов в рассмотрении дела был объявлен перерыв до 16ч.30мин. 20.12.2017. По окончанию объявленного перерыва истец представил уточненное заявление и расчет неустойки, обусловленный снижением ключевой ставки Центрального банка РФ.

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, заявлений и ходатайств в суд не направил.

Проверив доводы сторон и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признал требование истца подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается что 07.08.2015 Общество (теплоснабжающая организация) и ООО «Жилком» (потребитель) заключили Договор № 2454, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация отпускает тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) (далее - коммунальные ресурсы) до точек поставки, а потребитель оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы, соблюдая предусмотренный Договором режим их потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

В силу пункта 4.1 Договора количество коммунальных ресурсов, фактически поставляемых потребителю, фиксируется в узлах учета, расположенных в тепловых пунктах потребителя и (или) в тепловых пунктах МКД, находящихся в управлении потребителя и соответствующих требованиям Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034.

В Приложении N 4 к Договору указано на наличие одного общедомового прибора учета по адресу: <...>, впоследствии перечень ОДПУ дополнен теплосчетчиками, установленными в жилых домах N 89 по ул. Суздальской и N 9 по ул. Кудрявцева.

Расчетным периодом по Договору является календарный месяц. Плата за коммунальные ресурсы вносится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.10, 4.11 Договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания последней из сторон и действует по 30.06.2016 (пункт 8.1 Договора) с возможностью продления на тот же срок и на тех же условиях.

Во исполнение условий Договора ПАО ТКГ-2 в спорный период поставила Обществу тепловую энергию и теплоноситель и выставила для оплаты счета-фактуры.

Согласно расчету истца, стоимость поставленной ответчику тепловой энергии составляет 304 324.60руб. за сентябрь 2016г., 1 598 540.24руб. за январь 2017 и 1 490 836.07руб. за февраль 2017г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя явилось основанием для обращения Компании с иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права покупатель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирные дома, расположенные по адресам: ул. Большая Донская № 15, ул. Суздальская № 89 и ул. Кудрявцева № 9, сторонами не оспаривается.

Между сторонами возникли разногласия по порядку определения объема тепловой энергии, выраженного в Гкал, поставленного в многоквартирный дом по адресу ул. Большая Донская № 15 в сентябре 2016г. в связи с поставкой горячей воды ненадлежащего качества.

В соответствие с письмом ООО «Жилком» от 28.09.2016, ответчик заявил возражения против расчета платы за поставленную на указанный объект в период с 24.08.2016 по 24.09.2016 (указанный период определяется сторонами в целях исполнения обязательств по договору как «сентябрь») тепловую энергию.

Из имеющихся в деле документов установлено что истец первоначально предъявил к оплате за сентябрь 2016 312 181.60руб., 31.03.2017 направил ответчику корректирующую счет-фактуру, указав размер платы 317 707.91руб., после чего произвел пересчет платы и уменьшил сумму исковых требований, исходя из размера платы 304 326.60руб. по всем объектам.

Согласно расчету истца, основанному на посуточных отчетах о потреблении тепловой энергии и теплоносителя в доме № 15 по ул. Большая Донская, к оплате было предъявлено 132 041.10руб., составляющих стоимость горячей воды, в то время как следовало начислить 124 184.16руб. за счет снижения платы за некачественную поставку.

Из сопоставления расчетов истца и ответчика следует, что стороны различным образом производят снижение размера платы за горячую воду, температура которой ниже допустимых значений.

Истец снижает плату на процент, рассчитанный как 0,1% за каждые три градуса отклонения от допустимой температуры за каждый час поставки некачественного ресурса.

Ответчик, установив тот же процент понижения платы за каждый час некачественной поставки горячей воды, суммировал полученные значения за весь расчетный период. Установив, что размер платы должен быть снижен на 139%, Управляющая компания исключила из общего количества зафиксированных прибором учета Гкал (согласно уточненного расчета истца – 63.116 Гкал) все 49.8591 Гкал стоимостью 70 700.20руб., приходящиеся на горячую воду ниже допустимой температуры. Ответчик, таким образом, признал подлежим оплате объём теплоносителя по тарифу на холодную воду и горячую воду надлежащего качества по двухкомпонентному тарифу.

Произведенный ответчиком перерасчет платы признан судом не соответствующим действующему законодательству.

Согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами или предусмотренным договором теплоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.

Под качеством теплоснабжения согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" понимается совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

В соответствии с пунктом 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 "Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09", действующее с 01.09.2009) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия. При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время составляет не более чем на три градуса.

В пункте 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные Санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

Учитывая, что объектом поставки горячего водоснабжения являются помещения в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011.

Пунктом 98 Правил N 354 установлено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно подпункту «в» пункта 111 Правил N 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Пункт 5 приложения N 1 к Правилам N 354 предписывает обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09); предусматривает допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 0.00 часов) - не более чем на 3 °C; устанавливает, что за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

В силу пункта 101 раздела IX Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 354, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложении N 1 к Правилам N 354.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 354, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что расчетным периодом предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества является один день, таким образом, снижение размера платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества должно производиться исходя из расчета 0,1% размера платы за каждый час отступления суммарно в течение суток, а не суммарно в течение календарного месяца, как определил ответчик.

Предложенная ответчиком методика снижения платы за некачественный ресурс, согласно которой процент снижения платы за горячее водоснабжение суммируется в течение месяца фактически направлена на освобождение Управляющей компании от оплаты стоимости потребленного некачественного ресурса, что не может быть признано правомерным.

При определении суммы исковых требований истец в отношении воды, имевшей температуру выше 40 градусов, но ниже 55 градусов ночью (57 градусов днем), снижал оплату за этот час на 0,1 процента за каждые 3° С отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды; за те часы, когда температура была ниже 40° С, плата рассчитана по тарифу за холодную воду; за те часы, когда отклонения температуры горячей воды не превышали допустимых, размер платы не корректировался.

Спор о размере платы за другие расчетные периоды отсутствует. Доказательств того, что задолженность за спорные расчетные периоды погашена по иным платежным документам, чем указано в расчете истца, Управляющая компания не представила.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 91 126.21руб. за период с 17.10.2016 по 25.05.2017, начисленной на сумму основного долга в размере 304 324.60руб. за сентябрь 2016г., за период с 15.02.2017 по 05.06.2017, начисленной на сумму основного долга в размере 1 598 540.24руб. за январь 2017г. и за период с 15.03.2017 по 11.08.2017, начисленной на сумму основного долга в размере 1 490 836.07руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. Произведенный истцом расчет неустойки соответствует указанной норме законодательства и не опровергнут ответчиком. Согласно имеющихся в деле платежных документов, ответчик не указывал в них расчетный период и реквизиты счетов-фактур/актов выполненных работ. Из сформированных истцом актов сверки расчетов за тепловую энергию следует, что погашение задолженности по договору производилось в хронологическом порядке возникновения задолженности и поступления оплаты по договору. Размер платы за иные расчетные периоды не является предметом судебного разбирательства и не может устанавливаться судом при рассмотрении данного дела.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилком» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» 91 126.21руб., неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии по договору теплоснабжения № 2454 от 07.08.2015, поставленной в сентябре 2016г., январе-феврале 2017г., за периоды с 17.10.2016 по 25.05.2017, с 15.02.2017 по 05.06.2017, с 15.03.2017 по 11.08.2017 и 2 000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилком» в доход федерального бюджета 1 645руб. государственной пошлины Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.