Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А56-105210/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105210/2024
11 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  29 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  11 февраля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В. 


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.01.2020);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Монтаж Ритейл" (адрес:  188307, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ГАТЧИНСКИЙ, Г.П. ГАТЧИНСКОЕ, Г ГАТЧИНА, УЛ ЖЕМЧУЖИНА, ЗД. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2019, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 19.07.2024, 

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж Ритейл" с требованиями:

I. о признании Договора займа № МР-<***> от 09.06.2023  и Договора займа № МР-<***> от 15.08.2023 расторгнутыми;

II. о взыскании по Договора займа № МР-<***> от 09.06.2023                  500 000 руб. задолженности по возврату суммы займа, 31 256,83 руб. процентов за пользование займом, суммы процентов за пользование займом за период с 27.08.2024 по дату фактического возврата займа, 44 000 руб. неустойки, суммы неустойки по дату фактического исполнения обязательства за период с 27.08.2024, 20 027,32 руб. неустойки, начисленной по правилам статьи 395 ГК РФ, суммы неустойки, начисленной по правилам статьи 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства;

III. о взыскании по Договора займа № МР-<***> от 15.08.2023                     500 000 руб. задолженности по возврату суммы займа, 22 581,97 руб. процентов за пользование займом, суммы процентов за пользование займом за период с 27.08.2024 по дату фактического возврата займа, 28 500 руб. неустойки, суммы неустойки по дату фактического исполнения обязательства за период с 27.08.2024, 13 251,37 руб. неустойки, начисленной по правилам статьи 395 ГК РФ, суммы неустойки, начисленной по правилам статьи 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства;

IV. об обращении взыскания на предмет залога: Льдогенератор EQTA 250 А в количестве 1 шт., стоимостью 240 000 рублей, шкаф пекарский UNOX ХВС 805 Е на 10 ур. в комплекте с расстоечным шкафом в количестве 1 шт., стоимостью 360 000 рублей, морозильный ларь бонета larp Visimax Slim 3 в количестве 1шт., стоимостью                  60 000 рублей, заложенных по договору залога товаров в обороте №МР-<***> от 09.06.2023.

V. обращении взыскания на предмет залога: 2x Copeland ZВ48КCE в количестве 1 шт., стоимостью 349 000 рублей, расстоечная камера Bongard BFE 2009 г. в количестве 1 шт., стоимостью 160 000 рублей, Тестоделитсль гидравлический Glimek HDD - 20 2005 г. в количестве 1 шт., стоимостью 160 000 рублей, заложенных по договору залога товаров в обороте №МР-32047040000283923 от 15.08.2023.

В судебное заседание 29.01.2025 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя Ответчика.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, на основании которого просит исключить требование о признании Договора займа № МР-<***> от 09.06.2023 и Договор займа № МР-<***> от 15.08.2023  расторгнутыми.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточенные требования к рассмотрению.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Истец поддерживает уточненные требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее также - Заимодавец/Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Монтаж Ритейл" (далее также - Заемщик/Ответчик) заключен Договор займа №МР-<***> от 09.06.2023 (далее - Договор займа 1 ), по условиям которого Заимодавец обязуется передать Заемщику одновременно с заключением настоящего Договора заём на сумму                         500 000 руб., а Заёмщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный Договором срок и уплатить начисленные на нее проценты.

За пользование Суммой займа Заемщик обязан уплатить Заимодавцу проценты в размере 26% годовых от Суммы займа Выплата процентов осуществляется ежемесячно до 30 числа каждого месяца равными платежами согласно графику (п.1.5. Договора займа 1). При этом, в графике дата выплаты процентов согласована как 28-е число.

Платежным поручением №178 от 09.06.2023 Заимодавцем исполнена обязанность по предоставлению суммы займа по Договору 1 в полном объеме.

Сумма займа выдается сроком на 12 месяцев с даты зачисления указанных в п. 1.1 Договора денежных средств на расчетный счет Заёмщика, и подлежит возврату не позднее 13.06.2024 (п.1.2. Договора займа 1).

Согласно пункту 3.2 Договора срок действия Договора 1 составляет 12 месяцев и действует до 13.06.2024. По истечении срока действия Договора Заемщик обязуется вернуть Займодавцу Сумму займа в полном объеме, а также выплатить причитающиеся проценты.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора 1 в случае, если ни одна из сторон не позднее 2 недель до окончания срока действия Договора не направит (в том числе на электронную почту, указанную в реквизитах Сторон), письменного уведомления о прекращении действия Договора, Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору займа 1 между Заимодавцем как залогодержателем и Заемщиком как залогодателем заключен Договор залога товаров в обороте №МР-<***> от 09.06.2023 (далее - Договор залога 1), по условиям которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение обязательств Договору займа от 09.06.2023 №МР-<***> товары на складе в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со спецификацией к Договору залога 1, залогодатель передает в залог залогодержателю следующие товары в обороте: льдогенератор EQTA 250 А в количестве 1 шт., стоимостью 240 000 руб., шкаф пекарский UNOX ХВС 805 Е на 10 ур. в комплекте с расстоечным шкафом в количестве 1 шт., стоимостью 360 000 руб., морозильный ларь бонета larp Visimax Slim 3 в количестве 1шт., стоимостью                     60 000 руб.

Пунктом 1.4. Договора залога 1 стороны согласовали, что стоимость  товаров, находящихся в залоге, исчисленная в соответствии с п. 1.3. настоящего Договора, не может быть менее 500 000 руб. и не подлежит уменьшению Залогодателем в течение срока действия настоящего Договора.

Действие настоящего договора прекращается после полного выполнения Залогодателем взятых на себя обязательств или прекращения действия Договора займа 1 (п. 2.2. Договора залога 1).

15.08.2023 между Заимодавцем и Заемщиком заключен Договор займа № МР-32047040000283923 от 15.08.2023 (далее - Договор займа 2), по условиям которого Заимодавец обязуется передать Заемщику одновременно с заключением настоящего Договора заём на сумму 500 000 руб., а Заёмщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный Договором срок и уплатить начисленные на нее проценты.

За пользование Суммой займа Заемщик обязан уплатить Заимодавцу проценты в размере 29% годовых от Суммы займа Выплата процентов осуществляется ежемесячно до 30 числа каждого месяца равными платежами согласно графику (п.1.5. Договора займа 2).

На основании платежного поручения №283 от 16.08.2023 Заимодавец предоставил Заемщику сумму займа в полном объеме.

Сумма займа выдается сроком на 24 месяца с даты зачисления указанных в п. 1.1 Договора денежных средств на расчетный счет Заёмщика, и подлежит возврату не позднее 19.08.2025 (п.1.2. Договора займа 2).

В целях надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа 2 между Заимодавцем как залогодержателем и Заемщиком как залогодателем заключен Договор залога товаров в обороте от 15.08.2023 №МР-32047040000283923 (далее - Договор залога 2), на основании которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение обязательств по Договору займа от 15.08.2023 №МР-32047040000283923 товары на складе в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

По спецификации, являющейся приложением к Договору залога 2, залогодатель предает залогодержателю следующие товары в обороте: 2x Copeland ZВ48КCE в количестве 1 шт., стоимостью 349 000 руб., расстоечная камера Bongard BFE 2009 г. в количестве 1 шт., стоимостью 160 000 руб., тестоделитель гидравлический Glimek HDD - 20 2005 г. в количестве 1 шт., стоимостью 160 000 руб.

Пунктом 1.4. Договора залога 2 стороны согласовали, что стоимость  товаров, находящихся в залоге, исчисленная в соответствии с п. 1.3. настоящего Договора, не может быть менее 500 000 руб. и не подлежит уменьшению Залогодателем в течение срока действия настоящего Договора.

Действие настоящего договора прекращается после полного выполнения Залогодателем взятых на себя обязательств или прекращения действия Договора займа 1 (п. 2.2. Договора залога 2).

Указывая на ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов по Договорам займа, Заимодавец обратился к последнему с претензиями от 19.07.2024 с требованием о возврате суммы займа по Договору займа №МР-<***> от 09.06.2023, процентов за пользование займом по Договорам займа, суммы неустойки по Договорам займа.

Оставление претензий без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Факт предоставления денежных средств по спорным Договорам займа сторонами не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением.

Вместе с тем, параграф 1 главы 42 ГК РФ, регулирующий договор займа, содержит ряд норм, устанавливающих право заимодавца требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, а именно: п. 2 ст. 811 ГК РФ (при нарушении заемщиком срока возврата части суммы займа), ст. 813 ГК РФ (при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает), а также п. 2 ст. 814 ГК РФ (в случае нецелевого использования займа заемщиком, а также при необеспечении им возможности контроля со стороны заимодавца за целевым использованием займа).

Таким образом, исходя из смысла указанных норм права, требование о досрочном исполнении обязательств заемщика является следствием нарушения последним обязательств, предусмотренных условиями договора.

В рассматриваемом случае Договоры займа не предусматривают возращение займа по частям.

Исходя из пункта 1.2. Договора займа №МР-<***> от 09.06.2023 г., сумма займа выдается на срок 12 месяцев и подлежит возврату не позднее 13.06.2024.

Согласно пункту 3.2 Договора 1 срок действия Договора 1 составляет 12 месяцев и действует до 13.06.2024. По истечении срока действия Договора Заемщик обязуется вернуть Займодавцу Сумму займа в полном объеме, а также выплатить причитающиеся проценты.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора 1 в случае, если ни одна из сторон не позднее 2 недель до окончания срока действия Договора не направит (в том числе на электронную почту, указанную в реквизитах Сторон), письменного уведомления о прекращении действия Договора, Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

Истец в срок до окончания действия Догвора 1 не направлял Ответчику уведомления о прекращении действия Договора, в связи с чем Договор 1 является продленным на 12 месяцев. Соответственно, по нему срок возврата займа наступит 13.06.2025.

Претензия от 19.07.2024 также не содержит требования о досрочном возврате займа по правилам пункта 2.2 Договора 1.

Пунктом 2.2. Договора 1 предусмотрено, что сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно полностью или частично в соответствии с условиями настоящего Договора, как по инициативе Заемщика, так и по требованию Заимодавца.

При этом, как следует из пункта 3.5 Договора 1, стороны пришли к соглашению, что Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, путем направления соответствующего уведомления об этом Заемщику за 90 календарных дней до предполагаемой даты возврата. Уведомление должно быть направлено по адресу электронной почты Заемщика, указанной разделе 11 настоящего Договора.

Доказательств направления уведомления о досрочном возврате суммы займа по Договору займа №МР-<***> от 09.06.2023 на адрес электронной почты Заемщика Истцом не представлено.

В представленной в материалы дела претензии от 19.07.2024 Истец не ссылается на положения пункта 2.2 Договора №МР-<***> от 09.06.2023.

Таким образом, у суда нет оснований для вывода о том, что Истец досрочно истребовал в предусмотренном Договором №МР-<***> от 09.06.2023 порядке сумму займа.

Относительно требования Истца о взыскании суммы займа по Договору 2 суд отмечает следующее.

Исходя из буквального толкования 1.2. Договора 2 следует, что сумма займа выдается сроком на 24 месяца и подлежит возврату не позднее 19.08.2025.

Также пунктом 2.2. Договора 2 предусмотрено, что сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно полностью или частично в соответствии с условиями настоящего Договора, как по инициативе Заемщика, так и по требованию Заимодавца.

Пункт 3.5. Договора 2 устанавливает, что стороны пришли к соглашению, что Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, путем направления соответствующего уведомления об этом Заемщику за 90 календарных дней до предполагаемой даты возврата. Уведомление должно быть направлено по адресу электронной почты Заемщика, указанной разделе 11 настоящего Договора.

В свою очередь, Истцом в материалы дела не представлено доказательств направления уведомления о досрочном возврате суммы займа по Договору 2 на адрес электронной почты Заемщика Истцом не представлено.

Из содержания представленной претензии от 19.07.2024 следует, что Заимодавец по Договору займа от 15.08.2023 №МР-<***> требовал в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии оплатить проценты за пользование займом в размере 12 083 руб. за период с июня 2024 года и неустойку в размере 2 500 руб., рассчитанную по 05.07.2024 и далее с 06.07.2024 из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по реквизитам согласно Договору займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Истцом в материалы дела не представлено доказательств возникновения у него законного права требования досрочного возврата займа по Договору 2.

На основании изложенного в части требований о взыскании задолженности по возврату суммы займов по спорным Договорам суд отказывает в полном объеме.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

За пользование Суммой займа Заемщик обязан уплатить Заимодавцу проценты в размере 26% годовых от Суммы займа Выплата процентов осуществляется ежемесячно до 30 числа каждого месяца равными платежами согласно графику (п.1.5. Договора займа 1). При этом, в графике дата выплаты процентов согласована как 28-е число.

За пользование Суммой займа Заемщик обязан уплатить Заимодавцу проценты в размере 29% годовых от Суммы займа Выплата процентов осуществляется ежемесячно до 30 числа каждого месяца равными платежами согласно графику (п.1.5. Договора займа 2).

Истцом начислены проценты за пользование займом по Договору №МР-<***> от 09.06.2023 в размере 31 256,83 руб. за период с 31.05.2024 по 26.08.2024, по Договору от 15.08.2023 №МР-32047040000283923 - в размере                     22 581,97 руб. за период с 01.07.2024 по 26.08.2024.

Расчет процентов за пользование займами судом проверен, признан арифметически верным, Ответчиком не оспорен, в связи с чем требования Истца в данной части подлежат удовлетворению.

Также Истец правомерно требует продолжить начисление указанных процентов за пользование займами по дату погашения задолженности по возврату займов.

Кроме того, Истец просит взыскать неустойку по Договору №МР-<***> от 09.06.2023 в размере 44 000 руб. за период с 31.05.2024 по 26.08.2024, по Договору от 15.08.2023 №МР-32047040000283923 в размере                       28 500 руб. за период с 01.07.2024 по 26.08.2024.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

За несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, Заимодавец вправе требовать у Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.1. Договоров займа).

Как следует из просительной части иска Истец просит взыскать неустойку по 26.08.2024 с продолжением ее начисления по день фактического возврата суммы займа. В этой связи суд приходит к выводу, что в просительной части иска речь идет о неустойке за просрочку возврата займа.

Принимая во внимание, что Истец производит расчет неустойки по Договорам за нарушение сроков возврата займов, а, как было установлено выше, на стороне Истца отсутствует законное право истребования суммы займов, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Относительно требования Истца о взыскании неустойки по правилам статьи 395 ГК РФ, а фактически о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по спорным Договорам суд отмечает, что в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в том случае, если Договором установлена неустойка, взыскание процентов по правилам статьи 395 ГК РФ невозможно.

Кроме того, Истцом заявлено требование об обращении взыскания на имущество (товары в обороте), переданное на основании Договоров залога товаров в обороте №МР-<***> от 09.06.2023 и №МР-32047040000283923 от 15.08.2023.

Как отмечалось ранее, в обеспечение исполнения условий Договоров займа между Заимодавцем (залогодержателем) и Заемщиком (залогодателем) заключены Договоры залога товаров в обороте №МР-<***> от 09.06.2023 и №МР-32047040000283923 от 15.08.2023, по условиям которых Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение обязательств по Договору займа от 15.08.2023 №МР-<***> и Договору займа №МР-32047040000283923 от 09.06.2023 товары на складе в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью Договоров.

В соответствии со спецификацией к Договору залога №МР-<***> от 09.06.2023, залогодатель передает в залог залогодержателю следующие товары в обороте: льдогенератор EQTA 250 А в количестве 1 шт., стоимостью 240 000 руб., шкаф пекарский UNOX ХВС 805 Е на 10 ур. в комплекте с расстоечным шкафом в количестве 1 шт., стоимостью 360 000 руб., морозильный ларь бонета larp Visimax Slim 3 в количестве 1шт., стоимостью 60 000 руб.

По спецификации, являющейся приложением к Договору залога №МР-32047040000283923 от 15.08.2023, залогодатель предает залогодержателю следующие товары в обороте: 2x Copeland ZВ48КCE в количестве 1 шт., стоимостью 349 000 руб., расстоечная камера Bongard BFE 2009 г. в количестве 1 шт., стоимостью 160 000 руб., тестоделитель гидравлический Glimek HDD - 20 2005 г. в количестве 1 шт., стоимостью 160 000 руб.

Пунктами 1.4. Договоров залога стороны согласовали, что стоимость  товаров, находящихся в залоге, исчисленная в соответствии с п. 1.3. Договоров, не может быть менее 500 000 руб. и не подлежит уменьшению Залогодателем в течение срока действия настоящего Договора.

В силу пунктов 4.2. Договоров залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 349 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

Наличие оснований, дающих Истцу право требовать обращения взыскания на предмет залога, подтверждены материалами дела и Ответчиком не оспариваются.

Поскольку обязательства по уплате процентов за пользование займами по Договорам в срок не исполнены, требование Истца об обращении взыскания на предмет залога является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. С учетом частичного удовлетворения иска госпошлина подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтаж Ритейл" (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) 31 256,83 руб. процентов за пользование займом по договору займа от 09.06.2023 №МР-<***>, сумму процентов за пользование займом по договору займа от 09.06.2023 №МР-<***>, начисленных по ставке 26% годовых за период с 27.08.2024 по дату возврата займа, 22 581,97 руб. процентов за пользование займом по договору займа от 15.08.2023 №МР-32047040000283923, сумму процентов за пользование займом по договору займа от 15.08.2023 №МР-32047040000283923, начисленных по ставке 29% годовых за период с 27.08.2024 по дату возврата займа.


В счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование займом по договору займа от 09.06.2023 №МР-<***> обратить взыскание на предмет залога: Льдогенератор EQTA 250 А в количестве 1 шт., стоимостью 240 000 рублей, шкаф пекарский UNOX ХВС 805 Е на 10 ур. в комплекте с расстоечным шкафом в количестве 1 шт., стоимостью 360 000 рублей, морозильный ларь бонета larp Visimax Slim 3 в количестве 1шт., стоимостью 60 000 рублей, заложенных по договору залога товаров в обороте №МР-<***> от 09.06.2023.


В счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование займом по договору займа от 15.08.2023 №МР-32047040000283923 обратить взыскание на предмет залога: 2x Copeland ZВ48КCE в количестве 1 шт., стоимостью 349 000 рублей, расстоечная камера Bongard BFE 2009 г. в количестве 1 шт., стоимостью 160 000 рублей, Тестоделитель гидравлический Glimek HDD - 20 2005 г. в количестве 1 шт., стоимостью 160 000 рублей, заложенных по договору залога товаров в обороте №МР-32047040000283923 от 15.08.2023.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтаж Ритейл" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 32 776 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 57 013 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


          Судья                                                                                        С.С.Салтыкова