Решение от 2 августа 2024 г. по делу № А60-12270/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12270/2024
02 августа 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-12270/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "НПП ДИНАМИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "НПП ДИНАМИКА", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "СУДИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "СУДИНВЕСТ", ответчик)

о взыскании задолженности по договору займа от 21.06.2023 № 87-23 в размере 465 200 руб., в том числе 300 000 руб. – основной долг, 50 000 руб. – плата за пользование суммой, 115 200 руб. – неустойка,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.06.2024 № 20-06/2024,

от ответчика: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "НПП ДИНАМИКА" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУДИНВЕСТ" о взыскании задолженности по договору займа от 21.06.2023 № 87-23 в размере 465 200 руб., в том числе 300 000 руб. – основной долг, 50 000 руб. – плата за пользование суммой, 115 200 руб. – неустойка.

Определением суда от 15.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 13.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.06.2024.

Определением суда от 01.07.2024 судебное разбирательство дела назначено на 22.07.2024.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч. 1,3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом "НПП ДИНАМИКА" (займодавец) и обществом "СУДИНВЕСТ" (заемщик) заключен договор займа от 21.06.2023 № 87-23, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа до 01.09.2023.

Заемщиком не исполнена обязанность по возврату в установленный договором срок суммы займа в размере 300 000 руб.

Согласно п. 2.1 договора плата за пользование суммой займа составляет 50 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа заемщик обязуется уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец осуществил расчет задолженности по договору займа в размере 465 200 руб., в том числе 300 000 руб. – основной долг, 50 000 руб. – плата за пользование суммой, 115 200 руб. – неустойка.

В адрес ответчика была направлена претензия от 17.01.2024 № 17-ИСХ о возврате займа и уплате процентов по нему. Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества "НПП ДИНАМИКА" в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При исследовании обстоятельств настоящего спора, установив, что во исполнение заключенного договора займа от 21.06.2023 № 87-23 истец перечислил денежные средства в сумме 300 000 руб., суд приходит к выводу о том, что истцом исполнены обязательства по предоставлению заемных денежных средств ответчику.

На основании изложенного, установив факт предоставления ответчику денежных средств по договору займа, при отсутствии доказательств возврата денежных средств в предусмотренный договором срок (ст. 65 АПК РФ), а также при отсутствии возражений со стороны ответчика, исковые требования о взыскании задолженности по договору в сумме 300 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2.1 договора плата за пользование суммой займа составляет 50 000 руб.

С учетом положений ст. 809 ГК РФ, а также условий указанного пункта суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме 50 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа заемщик обязуется уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом начислена ответчику неустойка за период с 01.09.2023 по 10.03.2024 в размере 115 200 руб.

При проверке периода начисления неустойки судом установлено, что условиями договора займа предусмотрен срок возврата займа – до 01.09.2023.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Применительно к указанной норме, а также условиям договора, расчет неустойки следует производить со дня, следующего за последним днем возврата займа, а именно с 02.09.2023.

Представленный истцом расчет процентов произведен без учета вышеуказанной нормы, в связи с чем суд пересчитал размер неустойки за период с 02.09.2023 по 10.03.2024, который составил 114 600 руб.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 464 600 руб., в том числе основной долг в сумме 300 000 руб., проценты в сумме 50 000 руб., неустойка в сумме 114 600 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУДИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПП ДИНАМИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 464 600 руб., в том числе основной долг в сумме 300 000 руб., проценты в сумме 50 000 руб., неустойка в сумме 114 600 руб., а также 12 288 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.Ф. Нестерова