Определение от 6 мая 2026 г. АС Приморского краяАрбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...> Дело № А51-20302/2025 г. Владивосток 07 мая 2026 года Резолютивная часть объявлена 22 апреля 2026 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кучинского Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.В. Соколовой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>,) к Администрации Города Владивостока(ИНН <***>; ОГРН <***>;) Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными Распоряжения управления муниципальной собственности г. Владивостока от 09.09.2025 N 6463/28 и постановления администрации г. Владивостока от 29.10.2025 № 3004 «О признании утратившими силу отдельных постановлений администрации города Владивостока» третьи лица: ГУ МЧС России по ПК, КГУП «Примводоканал» при участии в судебном заседании: от КГУП "Примводоканал": ФИО2 по удостоверению, доверенность, диплом. от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.12.2025, удостоверение, диплом. установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Города Владивостока, Управлению муниципальной собственности г. Владивостока о признании незаконными Распоряжения управления муниципальной собственности г. Владивостока от 09.09.2025 N 6463/28 и постановления администрации г. Владивостока от 29.10.2025 № 3004 «О признании утратившими силу отдельных постановлений администрации города Владивостока». В материалы заявления от заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу. Возражений против отказа от заявленных требований в материалы дела не поступило. Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению в силу следующего. В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-20302/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). Суд принимает отказ заявителя от заявленного требования, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Принять отказ от заявления, производство по заявлению прекратить. Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины (70% от 10000 руб. уплаченных по платежному поручению от № 606 от 12.11.2025). Обеспечительные меры, приятые определением от 08.12.2025 сохраняют свое действие до вступления определения о прекращении производства по делу в законную силу. Определение может быть обжаловано в 5 арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Судья Кучинский Д.Н. Суд:АС Приморского края (подробнее)Истцы:ИП Николайчук Елена Александровна (подробнее)Ответчики:Администрация города Владивостока (подробнее)Управление муниципальной собственности г.Владивостока (подробнее) Судьи дела:Кучинский Д.Н. (судья) (подробнее) |