Определение от 6 мая 2026 г. АС Приморского края

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А51-20302/2025
г. Владивосток
07 мая 2026 года

Резолютивная часть объявлена 22 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кучинского Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.В. Соколовой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>,)

к Администрации Города Владивостока(ИНН <***>; ОГРН <***>;)


Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными Распоряжения управления муниципальной собственности г. Владивостока от 09.09.2025 N 6463/28 и постановления администрации г. Владивостока от 29.10.2025 № 3004 «О признании утратившими силу отдельных постановлений администрации города Владивостока»

третьи лица: ГУ МЧС России по ПК, КГУП «Примводоканал»


при участии в судебном заседании:


от КГУП "Примводоканал": ФИО2 по удостоверению, доверенность, диплом. от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.12.2025, удостоверение, диплом. установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Города Владивостока, Управлению муниципальной собственности г. Владивостока о признании незаконными Распоряжения управления муниципальной собственности г. Владивостока от 09.09.2025 N 6463/28 и постановления администрации г. Владивостока от 29.10.2025 № 3004 «О признании утратившими силу отдельных постановлений администрации города Владивостока».

В материалы заявления от заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Возражений против отказа от заявленных требований в материалы дела не поступило.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению в силу следующего.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-20302/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


Суд принимает отказ заявителя от заявленного требования, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:


Принять отказ от заявления, производство по заявлению прекратить.


Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины (70% от 10000 руб. уплаченных по платежному поручению от № 606 от 12.11.2025).

Обеспечительные меры, приятые определением от 08.12.2025 сохраняют свое действие до вступления определения о прекращении производства по делу в законную силу.

Определение может быть обжаловано в 5 арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Кучинский Д.Н.



Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ИП Николайчук Елена Александровна (подробнее)

Ответчики:

Администрация города Владивостока (подробнее)
Управление муниципальной собственности г.Владивостока (подробнее)

Судьи дела:

Кучинский Д.Н. (судья) (подробнее)