Дополнительное решение от 2 августа 2024 г. по делу № А44-5187/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Великий Новгород Дело № А44-5187/2023

02 августа 2024 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу А44-5187/2023 по иску

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173007, Великий Новгород, ул. Людогоща, д.5/68)

к обществу с ограниченной ответственностью «БНВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173020, Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 55)

о взыскании 229 065,00 руб.,

от третьего лица: общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Форвард Энерджи Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119017, г. Москва, Муниципальный округ, вн.тер.г. Замоскворечье, ул. Новокузнецкая, д. 24, стр. 4а, помещ. 3п).

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.01.2024 № 4,

от ответчика: не явился,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БНВ» (далее - ответчик) о взыскании 229 065,00 руб., в том числе: 183 454,00 руб. ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по государственному контракту № 251 от 24.08.2021, 45 611,00 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда от 25.06.2024, резолютивная часть объявлена 10.06.2024 Арбитражный суд Новгородской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью «БНВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 183 454,00 руб. ущерба. В удовлетворении остальной части иска отказано.

При этом, при принятии решения по делу, судом не решен вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 24.07.2024 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по делу назначено на 02.08.2024.

Представитель истца не возражал против принятия судом дополнительного решения по делу в части распределения судебных издержек на оплату судебной экспертизы.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят расходы по государственной пошлине и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из указанной нормы следует, что основным критерием отнесения таких расходов к судебным издержкам, арбитражное процессуальное законодательство определяет взаимосвязь указанных расходов с участием лица в рассмотрении дела в суде, при этом данные расходы подлежат возмещению участвующей в деле стороне, в пользу которой принят судебный акт в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ при условии представления суду доказательств несения ею указанных расходов связанных с рассмотрением дела в суде в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

При назначении судебной экспертизы по делу Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 32 000,00 руб. в счет вознаграждения эксперту, что подтверждается платежными поручениями от 15.02.2024 № 395. При этом, вознаграждение экспертам составило 23 000,00 руб. согласно выставленному экспертной организаций, счету.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, экспертное заключение легло в основу решения по делу, расходы истца на оплату судебной экспертизы в размере 23 000,00 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 161-167, 173, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БНВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23 000,00 руб. расходов на оплату судебной экспертизы.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.Е. Федорова