Решение от 1 марта 2021 г. по делу № А56-133729/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133729/2019
01 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "КС-ИНЖИНИРИНГ" (адрес: Россия 199106, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, линия 26-Я В.О. 15/2/ЛИТЕР А, ОГРН: 1137847422151);

ответчик: GVA INTERNATIONAL DMCC (Объединенные Арабские Эмираты, DUBAI, (GVA INTERNATIONAL DMCC,UNIT 2993,LEVEL 1,JEWELLERY AND GEMPL EX 3,DUBAI,UNITED ARAB EMIRATES));

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 28.01.2020;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КС-ИНЖИНИРИНГ" обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к GVA INTERNATIONAL DMCC о взыскании 4 458 864, 15 евро суммы предварительной оплаты по контракту №01-04/2018 от 25.04.2018

Определением от 23.04.2020, в связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика судебное разбирательство отложено на 19.11.2019.

Суд определил резервную дату рассмотрения дела: в случае неполучения сведений об извещении ответчика до 19 ноября 2020 судебное заседание состоится 18 февраля 2021 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 6003. Резервную дату рассмотрения дела: в случае неполучения сведений об извещении ответчика до 18 февраля 2021 года судебное заседание состоится 22 апреля 2021 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 6003.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела, отзыв на исковое заявление не представил.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен контракт №01-04/2018 от 25.04.2018 (далее - Договор) по условиям которого ответчик (продавец) обязался передать в собственность покупателя (истца) оборудование- турбину силовую Vectra-40G Dresser-Rand, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар.

Разделом 4 Договора предусмотрено, что оплата осуществляется покупателем путем безналичного перечисления денежных средств со своего банковского счета на банковский счет продавца согласно графика платежей пп. 4.4,4.5, 4.6. Первый платеж в размере 45%, что составляет 4 458 864 евро 15 евроцентов, покупатель оплачивает в срок до 20 мая 2018 . Второй платеж в размере 45%, что составляет 4 458 864 евро 15 евроцентов, в течение 10 дней с момента получения уведомления о готовности к отгрузке и приемке товара в месте получения, но не позднее 10.10.2018. Третий платеж в размере 10%, что составляет 990 858 евро 70 евроцентов в течение 7 дней с момента поставки товара на склад покупателя, но не позднее 10.12.2018

Во исполнение своих обязательств по Договору истец осуществил предварительную оплату товара путем перечисления денежной суммы 4 458 864, 15 евро, что подтверждается свифтами №368983242 от 08.05.2018, №369897421 от 15.05.2018, №370109680 от 16.05.2018, №370282189 от 17.05.2018, №370473780 от 18.05.2018, №370677622 от 21.05.2018

В нарушение обязательств по Договору, поставку товара ответчик не произвел.

Поскольку поставка товара не была произведена ответчиком, истец от 29.10.2019 года направил ответчику претензию с требованием возврата денежных средств, уплаты неустойки, уплаченных за недопоставленный товар.

Ссылаясь на оплату по Договору, на не возврат ответчиком полученной предоплаты, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Статьями 307, 309 ГК РФ установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ установлена обязанность продавца передать товар покупателю. В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом предоплаты ответчику и факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара, а также не возврата истцу уплаченной за непоставленный товар предоплаты подтверждаются материалами дела.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с GVA INTERNATIONAL DMCC в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КС-ИНЖИНИРИНГ" 4 458 864, 15 евро задолженности, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.