Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А75-4370/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4370/2019
22 мая 2019 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Дроздова А.Н., при ведении протокола заседания помощником судьи Тляушевой Э.Ш., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Челябинская Текстильная Компания» к муниципальному унитарному предприятию «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях о взыскании задолженности и неустойки,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Челябинская Текстильная Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 982 361 руб. 42 коп., неустойки в размере 7 359 руб. 52 коп.

В ходе производства по настоящему делу в связи с длительным отсутствием судьи Зубакиной О.В., которой дело было распределено при поступлении в суд, по уважительным причинам, дело передано в производство судье Дроздову А.Н.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, возникших из договора № 223-014/18.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, ходатайств, возражений аргументированных не представил, извещен.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 223-014/18 (далее – договор) (л.д. 13).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязался поставить в адрес заказчика специальную одежду зимнюю (далее – товар), а заказчик обязался принять товар или организовать его приемку и оплатить поставщику стоимость товара в соответствии с условиями настоящего договора.

Объем обязательств поставщика, установленный договором, а именно: наименование (ассортимент), количество, требования к качеству, цена, а также прочие условия определены сторонами в Спецификации к договору (л.д. 22-26).

Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 2 договора.

Согласно пункту 2.4 договора расчет за поставленную продукцию производится заказчиком по факту поставки согласно выставленным счету-фактуре и накладной в течение 30 (тридцати) календарных дней.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Истец ссылается на передачу ответчику товара на общую сумму 982 361,42 руб., что подтверждается товарной накладной от 25.12.2018 № 1485 (л.д. 32-33).

Направленная в адрес ответчика претензия от 30.01.2019 № 39 оставлена без удовлетворения (л.д. 11).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт приема-передачи товара подтверждается счетом-фактурой от 25.12.2018 № 1485, товарной накладной от 25.12.2018 № 1485 (л.д. 31-33), и ответчиком фактически не оспорен.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены возражения относительно предъявленных исковых требований, что позволяет считать указанные истцом обстоятельства признанными ответчиком.

Проверив расчет истца, учитывая отсутствие аргументированных возражений ответчика, иск в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены в обусловленный договором срок, в связи с чем истец правомерно в соответствии с пунктом 6.3 договора начислил ответчику неустойку в размере 7 359,52 руб. (расчет пени, л.д. 7).

Ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, расчет истца не оспорен, судом признан арифметически верным.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату товара в полном объеме и в установленные договором сроки, исковые требования не оспорены, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (ИНН <***>, место нахождения: 628384, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинская Текстильная Компания» (ИНН <***>, место нахождения: 456501, <...>, ком. 203) задолженность по поставке по товарной накладной от 25.12.2018 № 1485 в размере 982 361,42 руб., неустойку в размере 7 359,52 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 22 794 руб., а всего 1 012 514,94 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяДроздов А.Н.