Определение от 28 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-6949/2023
г. Хабаровск
29 апреля 2026 года
Резолютивная часть оглашена 15 апреля 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи А.Г. Шанцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ДВ-Регионснаб» ФИО2 (вх. 26499 от 13.02.2026)

о разрешении разногласий


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Регионснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3,

при участии: от конкурсного управляющего ФИО2 – ФИО4 (веб-конференция) по доверенности от 01.04.2026; от АО «Газпромбанк» - ФИО5 (веб-конференция) по доверенности от 09.01.2024; от ФИО3 – ФИО6 (веб-конференция) по доверенности от 21.11.2025

УСТАНОВИЛ


Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.05.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ДВ- Регионснаб» (далее – ООО «ДВ-Регионснаб», должник) по заявлению кредитора.

Определением от 14.03.2024 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Решением от 16.12.2024 в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 242(7932) от 28.12.2024.


Определением от 14.03.2024 в реестр требований кредитора ООО «ДВ-Регионснаб» включены требования АО «Газпромбанк» в общем размере 179 263 356,59 руб., в том числе, в сумме 61 627 600 руб. как обеспеченные залогом имущества должника – нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>/2, кадастровый номер 27:23:0030322:453, а также транспортных средств на основании договора залога № 4021-029-З-2, № 4021-029-З-5, № 4022-008-КЛ/1/з.

Конкурсный управляющий ФИО2 11.02.2026 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании обязательств ООО «ДВ-Регионснаб» перед АО «Газпромбанк» на сумму 20 000 000 руб. прекращенными.

Определением от 17.02.2026 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

От кредитора АО «Газпромбанк» поступил письменный отзыв с возражениями.


Определением от 01.04.2026 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 по его собственному ходатайству.

К судебному заседанию от ФИО3 поступил отзыв на возражения кредитора, согласно которому он поддерживает позицию конкурсного управляющего; от конкурсного управляющего поступило ходатайство об уточнении требований, в котором просит рассмотреть его заявление в качестве заявления о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим должника ФИО2 и кредитором АО «Газпромбанк», признать обязательства ООО «ДВ-Регионснаб» перед АО «Газпромбанк» на сумму 20 000 000 руб., вытекающего из кредитного соглашения от 09.09.2021 № 4021-029-КЛ и договора поручительства от 09.09.2021 № 4021-029П4, погашенными.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Представитель ФИО3 также просил суд заявление удовлетворить.

Представитель АО «Газпромбанк» возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.


Из буквального толкования вышеназванной правовой нормы следует, что в судебном порядке по правилам статьи 60 Закона о банкротстве рассматриваются заявления, из которых явствует наличие разногласий между участвующими в деле о банкротстве лицами, то есть противоречий, различного (противоположного, не совпадающего) понимания по тем или иным вопросам, связанным с процедурой несостоятельности.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.03.2024 по делу № А73-6949/2023 в реестр требований кредитора ООО «ДВ-Регионснаб» включены требования АО «Газпромбанк» в общем размере 179 263 356,59 руб., в том числе, в сумме 61 627 600 руб. как обеспеченные залогом имущества должника – нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>/2, кадастровый номер 27:23:0030322:453, а также транспортных средств на основании договора залога № 4021-029-З-2, № 4021-029-З-5, № 4022-008-КЛ/1/з.

Требования АО «Газпромбанк» основаны, в том числе, на кредитном соглашении № 4021-029-КЛ от 09.09.2021, заключенном между банком и ООО «ДДСК».

Размер требований, вытекающих из кредитного соглашения от 09.09.2021 № 4021-029-КЛ, составил 135 481 726,54 руб., в том числе: основной долг – 128 533 040,83 руб., проценты – 6 948 685,71 руб.

19.11.2025 между АО «Газпромбанк» и ФИО3 заключен договор об уступке требований, на основании которого к ФИО3 перешли права (требования) АО «Газпромбанк» к основному должнику ООО «ДДСК» по кредитному соглашению № 4021-029-КЛ от 09.09.2021 в сумме 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей в качестве требования по возврату основного долга, а также к поручителю ООО «ДСК» по договору поручительства № 4021-029-П9 от 09.09.2021 в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей.

ФИО3 Согласно пункту 4.1. договора права (требования) считаются переданными от Цедента к Цессионарию в момент полной оплаты Цены уступки.

Цена уступки определена пунктом 3.1 договора от 19.11.2025 в размере 20 000 000 руб.

А. исполнил свои обязательства по оплате уступаемых прав перед АО «Газпромбанк», что подтверждается чеком по операции в Сбербанк онлайн от 25.11.2025, никем не оспаривается.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.12.2025 по делу № А73-6947/2023 ФИО3 был заменен в реестре требований кредиторов ООО «ДДСК» по требованию АО «Газпромбанк», установленному определением от 12.12.2023 по делу № А73-6947/2023 в общей сумме 20 000 000 руб. основного долга по кредитному соглашению от 09.09.2021 № 4021-029-КЛ.

Также, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2026 по делу № А73-13886/2023 судом была произведена процессуальная замена кредитора АО «Газпромбанк» на ФИО3 в части требований в размере 20 000 000 руб., включенных в реестр требований кредиторов ООО «Дальневосточная сервисная компания» на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2023.


Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий должника ссылается на то, что обязательства ООО «ДВ-Регионснаб» перед АО «Газпромбанк» в оплаченной ФИО3 части считаются прекращенными, однако АО «Газпромбанк» с этим утверждением не согласен, в связи с чем, просит суд признать обязательства должника перед АО «Газпромбанк» на сумму 20 000 000 руб., вытекающего из кредитного соглашения от 09.09.2021 № 4021-029-КЛ и договора поручительства от 09.09.2021 № 4021-029П4, прекращенными, разрешив тем самым возникшие разногласия.

Ответственность поручителя перед кредитором связана с исполнением гражданско-правовой сделки - договора поручительства, предусмотренного параграфом 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Обязательство поручителя состоит, если не предусмотрено иное, в снятии с кредитора рисков, связанных с должником: его неисполнительности, несостоятельности и ликвидации.

Кредитор по данным обязательствам имеет право требовать исполнения и обращаться за взысканием как с одного из солидарных должников, так и с обоих сразу, как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ), учитывая самостоятельность таких обязательств, а предоставление исполнения по любому из требований одновременно производит погашающий эффект и на другое (пункт 1 статьи 325 ГК РФ).

Таким образом, включенное в реестр неисполненное обязательство основного заемщика и обязательство поручителя являются солидарными и образуют множественность должников, поскольку направлены на защиту одного и того же интереса кредитора (пункт 1 статьи 322 ГК РФ).

Соответственно в силу солидарного характера обязательств двойное исполнение перед кредитором недопустимо.

Согласно пункту 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Также в соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» по общему правилу, прекращение основного обязательства влечет прекращение поручительства. В частности, поручительство прекращается в результате надлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором (пункт 4 статьи 329, пункт 1 статьи 367, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что солидарная ответственность ООО «ДДСК» и его поручителей перед АО «Газпромбанк» на сумму 20 000 000 руб., вытекающего из кредитного соглашения от 09.09.2021 № 4021-029-КЛ и договора поручительства от 09.09.2021 № 4021-029П4 прекращена.

Возражения АО «Газпромбанк» не основаны на нормах действующего законодательства, и отклоняются судом; приведенные доводы из судебной практики не относимы к обстоятельствам настоящего спора.

Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной заявителем, подлежат отнесению на АО «Газпромбанк», в сумме 25 000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.


Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить.


Разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «ДВ-Регионснаб» ФИО2 и акционерным обществом «Газпромбанк».

Признать обязательства общества с ограниченной ответственностью «ДВ- Регионснаб» перед акционерным обществом «Газпромбанк» на сумму 20 000 000 руб., вытекающие из кредитного соглашения от 09.09.2021 № 4021-029-КЛ и договора поручительства от 09.09.2021 № 4021-029П5, погашенными.

Взыскать с акционерного общества «Газпромбанк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Регионснаб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Регионснаб» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 000 руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Г. Шанцева