Решение от 26 января 2023 г. по делу № А02-2342/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании граждан банкротами

и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А02-2342/2022
26 января 2023 года
город Горно-Алтайск



Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление супругов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: ул. Садовая, д.7, с.Камлак, <...>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: ул. Садовая, д.7, с.Камлак, <...>) о признании их несостоятельными (банкротами),

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, уведомлены,

установил:

в арбитражный суд поступило заявление супругов ФИО2 и ФИО3 (далее – супруги ФИО4, должники, ФИО2 и ФИО3) о признании их несостоятельными (банкротами).

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 21.12.2022 возбуждено производство по делу №А02-2342/2022 о банкротстве супругов ФИО4 и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании граждан банкротами.

29.12.2022 в суд от саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего для назначения его финансовым управляющим супругов ФИО4 – ФИО5.

К судебному заседанию от должников поступило ходатайство, в котором они просят признать их банкротами и ввести процедуру реализации имущества гражданина в связи с отсутствием достаточного источника доходов для погашения обязательств перед кредиторами. Должники просили рассмотреть заявление в отсутствие их представителя.

Должники и иные, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения.

Руководствуясь статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с частью 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве и включают в себя:

-соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5. Закона о банкротстве;

- признание требований конкурсного кредитора обоснованными,

- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из представленных должником документов следует, что супруги ФИО4 имеют неисполненную свыше трех месяцев задолженность перед восемью кредиторами, в общей сумме у ФИО2 – 232 137 руб. 31 коп., у ФИО3 – 548 255 руб. 85 коп.

Задолженность в указанном размере подтверждается кредитными договорами и сведениями кредитных организаций.

На иждивении супруги ФИО4 имеют пятерых детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО2 в настоящее время не трудоустроен, находится дома по уходу за ребенком-инвалидом.

ФИО3 трудоустроена в МБОУ «Камлакская ООШ», средний размер заработной платы составляет 19 112 руб. 12 коп.

Супруги ФИО4 в общей долевой собственности имеют 1/5 долю в праве на земельный участок и на нем жилой дом, расположенные по адресу прописки: ул. Садовая, д.7, с.Камлак, Шебалинский район, Республика Алтай.

ФИО2 в собственности имеет легковой автомобиль Nissan AD MAX, 1993 г.в.

Какого-либо иного движимого, недвижимого имущества, ценных бумаг, вкладов у должников не имеется.

При сопоставлении имеющегося в настоящее время размера доходов с размером её обязательств (срок исполнения которых наступил), суд приходит к выводу о том, что заявителем (должником) доказано наличие у неё обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Анализ представленных должником документов позволяет считать установленными следующие обстоятельства:

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств, которые имеются у супругов ФИО4 и срок исполнения которых наступил, не исполнены ими в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности супругов ФИО4 превышает стоимость их имущества.

В связи с этим суд делает вывод об обоснованности заявления должника и наличии у нее признаков неплатежеспособности, предусмотренных статьей 213.4 Закона о банкротстве.

Суд считает возможным ввести в отношении супругов ФИО4 не процедуру реструктуризации долга, а процедуру реализации имущества.

При этом суд учитывает, что гражданин не может быть признан неплатежеспособным, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Иными словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

Из представленных в материалы дела документов следует, что супруги ФИО4 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как не имеет дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, отвечал бы критерию достаточности для признания этого обстоятельства с точки зрения названной статьи, не имеет имущества. При определении достаточного дохода должника суд исходит из размера его финансовых ежемесячных поступлений, стоимости его имущества.

С учётом вышеизложенного и наличия ходатайства должников, суд считает целесообразным ввести в отношении должника-гражданина процедуру реализации имущества, поскольку представленные должниками документы не позволяют с разумной долей вероятности сделать вывод о возможности полного погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее рассрочки в течении предельного периода реструктуризации долга (три года) за счет имеющегося имущества и будущих поступлений должника.

Согласно положениям статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

На основании статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО5, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». Данная кандидатура соответствует требованиям, предъявляемым настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При этом суд учитывает, что заявителями в материалы дела представлены доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда 25000 рублей в качестве оплаты вознаграждения финансового управляющего (платежное поручение № 834865 от 20.01.2023).

Расходы по делу о банкротстве могут быть возмещены за счет реализации транспортного средства (легковой автомобиль Nissan AD MAX, 1993 г.в.).

В силу части 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Учитывая, что у должников на иждивении находятся несовершеннолетние дети, суд находит необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела - Казенное учреждение Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения Шебалинского района».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 34, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление удовлетворить.

Признать супругов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: ул. Садовая, д.7, с.Камлак, <...>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: ул. Садовая, д.7, с.Камлак, <...>) несостоятельными (банкротами) и ввести в отношении них процедуру реализации имущества должника-гражданина сроком на 5 месяцев - до 26.06.2023.

Утвердить ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 14628, адрес для корреспонденции: 656002, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 3712) финансовым управляющим должников.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве граждан Казенное учреждение Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения Шебалинского района» (Республика Алтай, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника на 23 июня 2023 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 311Б.

Обязать финансового управляющего не позднее 21.06.2023 года представить в арбитражный суд отчёт по результатам процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий.

Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.



Судья

И.В. Окунева