Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А60-35259/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35259/2024
28 октября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым С.И., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-35259/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «ЭР-телеком холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании устранить допущенные нарушения на общем имуществе собственников многоквартирного дома,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.11.2021;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 06.06.2023 (онлайн).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (далее - ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «ЭР-телеком холдинг» (далее - АО «Эр-Телеком Холдинг») об обязании устранить допущенные нарушения на общем имуществе многоквартирного дома.

Определением суда от 03.07.2024 исковое принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением от 08.08.2024 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» 04.09.2024 в материалы дела поступило заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которим истец просит обязать АО «Эр-Телеком Холдинг», филиал в городе Екатеринбург устранить допущенные нарушения на общем имуществе собственников многоквартирного дома следующим образом:

1.1. в подъездах установить отсутствующие крышки на этажных ящиках, закрепить отпавшие ящики в МКД, расположенным по адресам: <...> под. 3), ул. Стрелочников, д. 2г., ул. Короленко, д. 14;

1.2. в подъездах демонтировать сломанные межэтажные ПВХ трубы, установить новые, обновить крепления, закрыть крышки на имеющихся кабель каналах в МКД, расположенным по адресам: г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, д. 88, ул. Азина, д. 20/4, ул. Короленко, д. 14;

1.3. демонтировать прокладку кабеля через электрические щиты и произвести прокладку кабеля на лестничных площадках через имеющиеся закладные устройства скрытой проводки (подпольные и стенные каналы, трубные разводки). Восстановить крепление электрических щитов в МКД, расположенных по адресам: г. Екатеринбург, ул. Братьев Быковых, д. 34, ул. Азина, 39, ул. Луначарского, д. 33, ул. Кимовская, д. 10;

1.4. демонтировать линии, проложенные через оконные рамы, люки выхода на тех.этаж/кровлю. После произвести герметизацию и штукатурно-малярные работы в МКД, расположенным по адресам: г. Екатеринбург, ул. Братьев Быковых, 7, ул. Челюскинцев, д. 88, ул. Азина, 39, ул. Азина, д. 20/4, ул. Мамина Сибиряка, 2, ул. Мамина Сибиряка, 2а, ул. Свердлова, д. 56;

1.5. демонтировать линии, проложенные через отверстия в фасаде на последних этажах. Вводные отверстия зацементировать, штукатурный слой фасадной и подъездной стены восстановить в первоначальный вид в МКД, расположенным по адресам: г. Екатеринбург, ул. Братьев Быковых, 7, ул. Азина, 39, ул. Мамина Сибиряка, 2;

1.6. произвести проход кабелей через лестничные площадки путем установки закладных гильз из металлических труб в межэтажных перекрытиях в МКД, расположенным по адресам: <...> рабочих, д. 45, ул. Азина, 20/4, ул. Короленко, 14, ул. Мамина Сибиряка, 2, ул. Мамина Сибиряка, 2а, ул. Челюскинцев, 33а, ул. Мельковская, д. 9, ул. Луначарского, 33, ул. Стрелочников, 2г;

1.7. демонтировать неиспользуемые линии связи в подъездах, на крыше в МКД, расположенным по адресам: <...> рабочих, д. 45, ул. Братьев Быковых, д. 34, ул. Мельковская, д. 9, ул. Мельковская, д. 14, пер. Красный, д. 10, ул. Азина, 39, ул. Азина, д. 20/4, ул. Короленко, д. 14, ул. Мамина Сибиряка, д. 2, ул. Мамина Сибиряка, д. 2а, ул. Восточная, д. 6, ул. Луначарского, д. 33, ул. Шевченко, д. 33, ул. Кимовская, д. 10, ул. Стрелочников, д. 2г;

1.8. выполнить маркировку на линиях связи и оборудовании в подъездах, на крыше в МКД, расположенным по адресам: <...> рабочих, д. 45, ул. Братьев Быковых, д. 34, ул. Братьев Быковых, д. 7, ул. Мельковская, д. 9, ул. Мельковская, д. 14, пер. Красный, д. 10, ул. Азина, 39, ул. Азина, д. 20/4, ул. Короленко, д. 14, ул. Мамина Сибиряка, д. 2, ул. Мамина Сибиряка, д. 2а, ул. Восточная, д. 6, ул. Луначарского, д. 33, ул. Шевченко, д. 33, ул. Кимовская, д. 10, ул. Стрелочников, д. 2г;

1.9. произвести демонтаж оборудования, размещенного на высоте до 2,2 м от поверхности проступей и площадок лестниц, с последующей его установкой в подвальном помещении в МКД, расположенным по адресам: <...> под. 3);

1.10. устранить провисания слаботочных линий и ВОК на крыше, техническом этаже путем стягивания в единый пучок в МКД, расположенных по адресам: <...> рабочих, д. 45, ул. Братьев Быковых, д. 34, ул. Братьев Быковых, д. 7, ул. Мельковская, д. 9, ул. Мельковская, д. 14, ул. Азина, 39, ул. Азина, д. 20/4, ул. Короленко, д. 14, ул. Мамина Сибиряка, д. 2, ул. Мамина Сибиряка, д. 2а, ул. Восточная, д. 6, ул. Луначарского, д. 33, ул. Шевченко, д. 33, ул. Кимовская, д. 10, ул. Стрелочников, д. 2г.;

1.11. установить стойки на крыше, техническом этаже таким образом, чтобы к ним был обеспечен удобный и безопасный доступ. При этом расстояние от кабеля до выступающих частей здания должно быть не менее 0,8 м, а от подвешиваемого кабеля до кровли в месте прохода – не менее 1,5 м в МКД, расположенным по адресам: <...> под. 3), ул. Кимовская, д. 10, ул. Стрелочников, д. 2г;

1.12. произвести прокладку кабелей через несгораемые стены выходов на кровлю в отрезках труб или коробках, через сгораемые – в отрезках стальных труб (стальных гильзах) в МКД, расположенным по адресам: г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, <...> под. 3);

1.13. на чердаке с скатной кровлей произвести демонтаж линий из слуховых окон. Произвести монтаж гусаков на коньке кровли для ввода линий связи на чердак в МКД, расположенных по адресам: <...>

2. Взыскать с АО «Эр-Телеком Холдинг», филиал в г. Екатеринбург судебную неустойку (астрент) в размере 3000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения законную силу до его фактического исполнения.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также 05.09.2024 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением суда от 17.09.2024 судебное разбирательство отложено на 14.10.2024.

В судебном заседании 14.10.2024 ответчик указал на отсутствие в доме по адресу: <...> оборудования. Истец в связи с пояснениями ответчика просит требования в части дома по адресу: <...> не рассматривать. Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

установил:

многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: <...> рабочих, <...> находятся под управлением общества «УК «РЭМП Железнодорожного района», что подтверждается протоколами общего собрания.

АО «ЭР-Телеком Холдинг» является оператором связи, осуществляющим предоставление телекоммуникационных услуг (интернет) собственникам помещений указанных домов.

В ходе осмотра многоквартирных домов истцом установлено, что телекоммуникационное оборудование и слаботочные сети, принадлежащие АО «ЭР-Телеком Холдинг», размещены на общем имуществе (кровле, чердачном помещении, лестничных площадках, общеквартирных этажных электрощитах) с нарушением норм действующего законодательства.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.04.2024 с требованием принять все необходимые меры для устранения выявленных нарушений.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком указанные в претензии требования не исполнены, обратился в суд с заявленными требованиями.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что управление МКД должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае - собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме (часть 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен МКД, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в МКД, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, общество УК «РЭМП Железнодорожного района», действуя в интересах собственников многоквартирных домов, находящихся в его управлении, правомерно предъявило в суд требование об устранении нарушения прав собственников.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные в актах нарушения ответчиком техническим норм и правил при размещении телекоммуникационного оборудования и слаботочных сетей ответчиком не опровергнуто, суд пришел к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по приведению в соответствии с действующими нормами размещение оборудования и сетей, принадлежащих ответчику, в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования.

Доводы ответчика противоречат обстоятельствам дела, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и основы на неверном толковании норм права, следовательно, подлежат отклонению.

Ответчик осуществил размещение телекоммуникационного оборудования в целях оказания услуг в соответствии с договором оказания услуг № 503/ос от 19.07.2011.

В соответствии с условиями договора № 503/ос от 19.07.2011 Исполнитель (УК РЭМП) предоставляет доступ к инженерной инфраструктуре жилых домов в целях производства строительно-монтажных работ по размещению оборудования и прокладки кабельных линий, принадлежащих Заказчику.

Заказчик (АО «Эр-Телеком Холдинг») своими силами и средствами размещает оборудование связи в общих помещениях жилых домов, находящихся в управлении Исполнителя, в соответствии с установленными правилами и нормами (п. 4.2 Договора).

В пунктах 4.3, 4.6, 4.8 Договора от 19.07.2011 указана обязанность Заказчика обеспечивать сохранность строительных конструкций и элементов, инженерных сетей и оборудования жилых домов; содержать места производства работ во время и после их выполнения согласно действующих санитарных, экологических и эксплуатационных норм, правил пожарной безопасности; в случае повреждения Заказчиком имущества общих жилых помещений жилых домов Заказчик обязан устранить повреждения за свой счет в течении 30 дней с момента уведомления его Исполнителем.

Установленные правила и нормы, обязанность по исполнению которых взял на себя ответчик при заключении Договора оказания услуг, не исполнены ответчиком ни при первичном осуществлении монтажных работ, ни в настоящее время, о чем свидетельствуют акты осмотров, приобщенные к исковому заявлению, а также к заявлению об утонении исковых требований.

Ч. 5 ФЗ № 67 от 06.04.2024 «О внесении изменений в ст. 6 ФЗ «О связи» и ЖК РФ обязывает операторов связи привести в соответствие в нормативно-техническими документами сети связи, монтаж которых на объектах общего имущества в многоквартирном доме осуществлен до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона в добровольном порядке.

В рассматриваемом деле Ответчик знал о наличии нарушений, выявленных в ходе осмотров общего имущества многоквартирных домов и необходимости проведения работ по устранению нарушений с марта 2023 г. Однако, игнорировал предусмотренные законодательством и договором обязанности.

Заявленные исковые требования касаются уже размещенного телекоммуникационного оборудования, т. е. его эксплуатации, и не касаются новых монтажных работ, порядок осуществления которых закреплён в Правилах взаимодействия и Приложении к нему «Типовые технические требования к монтажу сетей связи на объектах общего имущества в многоквартирном доме оператором связи, заключившим с собственником помещения в многоквартирном доме или нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма договор об оказании услуг связи».

Кроме того, в проекте Типовых технических требований к монтажу сетей связи на объектах общего имущества в многоквартирном доме оператором связи указано, что настоящие технические требования устанавливают «минимально необходимые требования к монтажу сетей связи».

При этом ранее действовавшие нормативно-технические требования, закрепленные в иных нормативно-правовых актах, приведенных Истцом в исковом заявлении, не отменены, являются действующими и представляются более конкретизированными с точки зрения формулировок требований к монтажу оборудования.

Таким образом, оснований для уклонения от выполнения работ по устранению нарушений, допущенных при монтаже оборудования связи на общем имуществе собственников многоквартирных домов, у Ответчика не имеется.

Суд исходит из заявленных истцом исковых требований и полагает необходимым отметить, что требование истца направлено только лишь на приведение в соответствии с действующими нормами размещения оборудования и сетей, принадлежащих ответчику.

Существующие параметры монтажа оборудования связи ответчику на общем имуществе выше обозначенных многоквартирных домов образуют нарушения общеобязательных норм и правил СП, ГОСТ и иных нормативно-правовых актов.

Указанные истцом требования имеют непосредственное отношение к заявленным требованиям, направлены на реализацию задач, определенных в нормативных документах РФ в области обеспечения безопасности зданий и сооружений и устанавливают принципы и правила проектирования, установки (монтажа) и эксплуатации кабельных систем в многоквартирных жилых домах.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки в порядке ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения законную силу до его фактического исполнения.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31 указанного Постановления).

Руководствуясь перечисленными выше требованиями закона, суд требование истца о взыскании судебной неустойки удовлетворяет в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения законную силу по день фактического исполнения данного решения.


Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Обязать филиал акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в городе Екатеринбурге (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить допущенные нарушения на общем имуществе собственников многоквартирных домов следующим образом:

1.1. в подъездах установить отсутствующие крышки на этажных ящиках, закрепить отпавшие ящики в МКД, расположенным по адресам: <...> под. 3), ул. Стрелочников, д. 2г.;

1.2. в подъездах демонтировать сломанные межэтажные ПВХ трубы, установить новые, обновить крепления, закрыть крышки на имеющихся кабель каналах в МКД, расположенным по адресам: г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, д. 88, ул. Азина, д. 20/4;

1.3. демонтировать прокладку кабеля через электрические щиты и произвести прокладку кабеля на лестничных площадках через имеющиеся закладные устройства скрытой проводки (подпольные и стенные каналы, трубные разводки). Восстановить крепление электрических щитов в МКД, расположенных по адресам: г. Екатеринбург, ул. Братьев Быковых, д. 34, ул. Азина, 39, ул. Луначарского, д. 33, ул. Кимовская, д. 10;

1.4. демонтировать линии, проложенные через оконные рамы, люки выхода на тех.этаж/кровлю. После произвести герметизацию и штукатурно-малярные работы в МКД, расположенным по адресам: г. Екатеринбург, ул. Братьев Быковых, 7, ул. Челюскинцев, д. 88, ул. Азина, 39, ул. Азина, д. 20/4, ул. Мамина Сибиряка, 2, ул. Мамина Сибиряка, 2а, ул. Свердлова, д. 56;

1.5. демонтировать линии, проложенные через отверстия в фасаде на последних этажах. Вводные отверстия зацементировать, штукатурный слой фасадной и подъездной стены восстановить в первоначальный вид в МКД, расположенным по адресам: г. Екатеринбург, ул. Братьев Быковых, 7, ул. Азина, 39, ул. Мамина Сибиряка, 2;

1.6. произвести проход кабелей через лестничные площадки путем установки закладных гильз из металлических труб в межэтажных перекрытиях в МКД, расположенным по адресам: <...> рабочих, д. 45, ул. Азина, 20/4, ул. Мамина Сибиряка, 2, ул. Мамина Сибиряка, 2а, ул. Челюскинцев, 33а, ул. Мельковская, д. 9, ул. Луначарского, 33, ул. Стрелочников, 2г;

1.7. демонтировать неиспользуемые линии связи в подъездах, на крыше в МКД, расположенным по адресам: <...> рабочих, д. 45, ул. Братьев Быковых, д. 34, ул. Мельковская, д. 9, ул. Мельковская, д. 14, пер. Красный, д. 10, ул. Азина, 39, ул. Азина, д. 20/4, , ул. Мамина Сибиряка, д. 2, ул. Мамина Сибиряка, д. 2а, ул. Восточная, д. 6, ул. Луначарского, д. 33, ул. Шевченко, д. 33, ул. Кимовская, д. 10, ул. Стрелочников, д. 2г;

1.8. выполнить маркировку на линиях связи и оборудовании в подъездах, на крыше в МКД, расположенным по адресам: <...> рабочих, <...>;

1.9. произвести демонтаж оборудования, размещенного на высоте до 2,2 м от поверхности проступей и площадок лестниц, с последующей его установкой в подвальном помещении в МКД, расположенным по адресам: <...> под. 3);

1.10. устранить провисания слаботочных линий и ВОК на крыше, техническом этаже путем стягивания в единый пучок в МКД, расположенных по адресам: <...> рабочих, д. 45, ул. Братьев Быковых, д. 34, ул. Братьев Быковых, д. 7, ул. Мельковская, д. 9, ул. Мельковская, д. 14, ул. Азина, 39, ул. Азина, д. 20/4, ул. Мамина Сибиряка, д. 2, ул. Мамина Сибиряка, д. 2а, ул. Восточная, д. 6, ул. Луначарского, д. 33, ул. Шевченко, д. 33, ул. Кимовская, д. 10, ул. Стрелочников, д. 2г.;

1.11. установить стойки на крыше, техническом этаже таким образом, чтобы к ним был обеспечен удобный и безопасный доступ. При этом расстояние от кабеля до выступающих частей здания должно быть не менее 0,8 м, а от подвешиваемого кабеля до кровли в месте прохода – не менее 1,5 м в МКД, расположенным по адресам: <...> под. 3), ул. Кимовская, д. 10, ул. Стрелочников, д. 2г;

1.12. произвести прокладку кабелей через несгораемые стены выходов на кровлю в отрезках труб или коробках, через сгораемые – в отрезках стальных труб (стальных гильзах) в МКД, расположенным по адресам: <...> под. 3);

1.13. на чердаке с скатной кровлей произвести демонтаж линий из слуховых окон. Произвести монтаж гусаков на коньке кровли для ввода линий связи на чердак в МКД, расположенных по адресам: <...>

Взыскать с филиала акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в городе Екатеринбурге (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения законную силу по день фактического исполнения данного решения.

2. Взыскать с филиала акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в городе Екатеринбурге (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.А. Билокурая