Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А12-16030/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград Дело №А12-16030/2022

«13» сентября 2022 года


Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДТК» (108841, г.Москва, г.Троицк, ул.полковника милиции ФИО1, д.8, эт.3 пом.312, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» (400006, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДТК» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» о взыскании основного долга в сумме 894 520 руб. и неустойки в сумме 30 286 руб. 61 коп.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения в суд в части оплаты основного долга в сумме 894 520 руб. и просил взыскать неустойку в сумме 242 651 руб. 34 коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.05.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «ДТК» (Поставщик) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» (Заказчик) заключен договор на поставку иммунохроматографнческих тестов для экспресс-анализатора Рефлеком № 594407, по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать поставку иммунохроматографические тесты для экспресс-анализатора РЕФЛЕКОМ в количестве, ассортименте и по качеству согласно Спецификации (Приложение № 1) (далее - товар) в установленный Договором срок, а Заказчик обязуется обеспечить его оплату.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, его цена 99 220,00 руб.

Согласно пункту 2.3.4 договора, расчет за поставленный товар осуществляется после приемки Заказчиком товара, подписания товарной накладной на данный товар (партию товара), в течение 30 (тридцати) дней.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 7.3 договора).

08.10.2021 между сторонами заключен аналогичный договор на поставку иммунохроматографических тестов для экспресс-анализатора Рефлеком№2516.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, его цена 795 300 руб.

Согласно пункту 2. 4 договора, оплата поставленного товара производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика по факту поставки, в течение 60-ти дней с даты подписания Заказчиком товарной накладной, счёта-фактуры (при наличии).Авансирование не производится.

Неустойка (штрафы, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы (пункт 7.3 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договорам истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 894 520 руб., что подтверждается товарными неладными №2894 от 19.05.2021, №6255 от 11.10.2021, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 01.04.2022 с требованием оплатить принятый товар.

После обращения в суд с настоящим истцом истец погасил задолженность в сумме 894 520 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате, истцом начислена неустойка за период с 26.06.2021 по 31.03.2022, отдельно по каждому договору, исходя из установленного договором размера, и ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 8 % в сумме 30 286 руб. 61 коп.

Расчет пени судом проверен и принимается в качестве обоснованного.

С учетом изложенного, требования о взыскании неустойки в сумме 30 286 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 496 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДТК» неустойку в сумме 30 286 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 496 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ДТК» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 855 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья С.А.Шутов