Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А56-56219/2023

3607/2023-436955(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56219/2023
25 октября 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Топливо.ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «СК КапСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 67 350,99 руб.

при участии - от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.06.2023; - от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

ООО «Топливо.ру» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СК КапСтрой» с требованием о взыскании 67 350,99 руб.

Определением суда от 23.06.2023 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в связи со сменой юридического адреса ответчика, в материалах дела отсутствует доказательство надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

В судебном заседании от 18.10.2023 г. суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание 18.10.2023 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

ООО «Топливо Ру» в соответствии с Договором № ТК-ТР0010140 купли-продажи нефтепродуктов от 18.11.2021г. осуществило в период с 19.11.2021 г. по 31.12.2021 г. для ООО «СК КапСтрой» продажи нефтепродуктов на общую сумму 63 296 (Шестьдесят три тысячи двести девяносто шесть) рублей 20 копеек.

Со стороны ООО «СК КапСтрой» имела место следующая частичная оплата за проданные нефтепродукты:

19.11.2021 на сумму 1 000 (Одна тысяча) рублей;

30.11.2021г. на сумму 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Таким образом, со стороны ООО «СК КапСтрой» в период с 19.11.2021 г. по 30.11.2021 г. поступила частичная оплата за проданные нефтепродукты на общую сумму 16 000 (Шестнадцать тысяч) рублей.

Итого, в настоящий момент задолженность ООО «СК КапСтрой» перед ООО «Топливо Ру» по Договору № ТК-ТР0010140 купли-продажи нефтепродуктов от 18.11.2021 г. составляет 47 296 (Сорок семь тысяч двести девяносто шесть) рублей 20 копеек.

Согласно условиям вышеназванного договора, ООО «СК КапСтрой», как покупатель, за просрочку оплаты товара уплачивает ООО «Топливо Ру», как поставщику, неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 4.4 договора).

По состоянию на 27.02.2023 г. размер вышеназванной неустойки составляет 20 054 (Двадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 59 копеек, согласно представленного истцом расчёта.

Со стороны ООО «Топливо Ру» в адрес ООО «СК КапСтрой» была выставлена соответствующая претензия № 12/08/22-3 от 12.08.2022 г., которая была оставлена со стороны ООО «СК КапСтрой» без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и

требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением

случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику нефтепродуктов по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 454, 486, 506 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 4.4 договора суд также признал обоснованным и правомерным, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «СК КапСтрой» (ИНН 7720763778, ОГРН 1127747051244) в пользу ООО «Топливо.ру» (ИНН 7814225165, ОГРН 1157847163319) 47 296,20 руб. долга, 20 054,79 руб. неустойки, 2 695 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.