Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А65-12721/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-12721/2020

Дата принятия решения – 25 августа 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 18 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Открытому акционерному обществу "Казанский завод синтетического каучука" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору в размере 10 721 572 руб. 08 коп.,

при участии:

от истца – представитель, ФИО2, по доверенности от 19.12.2019г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнерго" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Казанский завод синтетического каучука" (далее по тексту – «ответчик») о взыскании задолженности по договору в размере 10 721 572 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск промышленной воды №Д313/193/Д313/330 от 08.08.2018г. Договор подписан сторонами с приложениями и протоколами урегулирования разногласий.

По условиям договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенные водоводы промышленную воду, а абонент - оплачивать потребляемую промышленную воду (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, абонент обязан оплачивать в срок выставленные счета-фактуры за потребленную промышленную воду согласно разделу 5 договора.Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчеты за промышленную воду, израсходованную абонентом, производятся по установленным тарифам поставщика воды.

В обоснование исковых требований истец указал, что в рассматриваемый период (с февраля 2019 года по октябрь 2019 года) свои обязательства по снабжению тепловой энергией объектов энергоснабжения ответчика исполнил надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами №313/2019-48 от 28.02.2019г., №313/2019-63 от 31.03.2019г., №313/2019-100 от 30.04.2019г., №313/2019-128 от 31.05.2019г., №313/2019-142 от 30.06.2019г., №313/2019-193 от 31.07.2019г., №313/2019-217 от 31.08.2019г., №313/2019-253 от 30.09.2019г., №313/2019-253 от 30.09.2019г. и №313/2019-294 от 30.10.2019г. и актами об оказании услуг №Акт_Усп-661 от 28.02.2019г., №Акт_Усл-668 от 31.03.2019г., №Акт_Усл-679 от 30.04.2019г.,№Акт_Усл-688 от 28.02.2019г., №Акт_Усл-698 от 30.06.2019г., №Акт_Усл-713 от 31.07.2019г., №Акт_Усл-720 от 31.08.2019г., №Акт_Усл-734 от 30.09.2019г., №Акт_Усл-741 от 30.10.2019г.

Вместе с тем, за период потребления промышленной воды в период с февраля 2019 года по октябрь 2019 года за ответчиком числится долг в размере 10 721 572 руб. 08 коп., наличие которого ответчиком по существу не оспорено.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. от 25.12.2019г., с требованием об оплате долга.

Требования претензии о необходимости оплатить образовавшийся долг исполнено ответчиком несвоевременно, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленные в материалы дела передаточные документы счет-фактуры №313/2019-48 от 28.02.2019г., №313/2019-63 от 31.03.2019г., №313/2019-100 от 30.04.2019г., №313/2019-128 от 31.05.2019г., №313/2019-142 от 30.06.2019г., №313/2019-193 от 31.07.2019г., №313/2019-217 от 31.08.2019г., №313/2019-253 от 30.09.2019г., №313/2019-253 от 30.09.2019г. и №313/2019-294 от 30.10.2019г. и акты об оказании услуг №Акт_Усп-661 от 28.02.2019г., №Акт_Усл-668 от 31.03.2019г., №Акт_Усл-679 от 30.04.2019г.,№Акт_Усл-688 от 28.02.2019г., №Акт_Усл-698 от 30.06.2019г., №Акт_Усл-713 от 31.07.2019г., №Акт_Усл-720 от 31.08.2019г., №Акт_Усл-734 от 30.09.2019г., №Акт_Усл-741 от 30.10.2019г., содержат сведения о видах и об объемах поставленных коммунальных ресурсов, которые были ответчиком без претензий и замечаний. Следовательно, Истцом факт поставки ответчику доказан. Со своей стороны, ответчик, иск не оспорил, доказательства уплаты денежных средств суду также не представил. В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательства того, что содержащиеся в представленном истцом расчете и иных документах сведения о количестве потребленного спорными коммунального ресурса являются недостоверными, доказательств потребления иных объемов ресурса. Не представлены доказательства того, что истец каким-либо образом исказил сведения о количестве отпущенного ресурса, что повлияло на корректность расчета стоимости ресурса.

Ответчик, являясь субъектом обязанности по учету коммунального ресурса, не представил доказательства иных объемов потребления.

Техническая документация, опровергающая расчет истца, в материалах дела отсутствует и ответчиком не представлена.

Доказательств направления ответчиком претензий истцу по выставленным актам не представлено, как и не представлено требований о перерасчете долга.

Доводы ответчика по поводу отсутствия оснований для принудительного взыскания с него задолженности, не является основанием для отказа в удовлетворения требований в связи с признанием задолженности необоснованной.

Поскольку объем потребленного коммунального ресурса подтвержден надлежащими доказательствами, доводы истца не опровергнуты, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате долга, в связи с отсутствие первичных платежных документов, подтверждающих факт оплаты промышленной воды, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств оплаты воды ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 10 721 572 руб. 08 коп. долга за потребленную промышленную воду договору №Д313/193/Д313/330 от 08.08.2018г. за период с февраля 2019 года по октябрь 2019 года, в силу ст.ст.307-309, 539, ст.548 Гражданского кодекса РФ является правомерным и подлежит удовлетворению арбитражным судом в заявленной сумме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, расходы истца по уплате платежным поручением №11271 от 15.05.2020г. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 76 563 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Казанский завод синтетического каучука», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Татэнерго», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 721 572 руб. 08 коп. долга и 76 563 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Ю.С. Мусин