Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А83-19166/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-19166/2023
16 октября 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения Департамента капитального строительства администрации города Симферополя Республики Крым (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании «Гарант-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение Департамент капитального строительства администрации города Симферополя Республики Крым (далее – департамент, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании «Гарант-Строй» (далее – общество, ответчик) в взыскании 6 256,21 руб. пени, предусмотренной условиями муниципального контракта от 03.11.2020 № 03/11/20/03-СМР на выполнение работ по объекту: «Строительство сетей водоотведения (бытовой канализации) по ул. Пригородная муниципального образования г. Симферополь».

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по муниципального контракту от 03.11.2020 № 03/11/20/03-СМР, в части своевременного выполнения работ, в связи с чем ответчику начислена пеня, предусмотренная условиями договора за просрочку выполнения обязательств.

Ответчик отзыв на исковое заявление на дату рассмотрения дела по существу в суд не представил, ограничившись подачей ходатайства об ознакомлении с материалами дела.

Стороны, в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между департаментом (Заказчик) и обществом (Подрядчик) 03.11.2020 заключен муниципальный контракт № 03/11/20/03-СМР на выполнение работ по объекту: «Строительство сетей водоотведения (бытовой канализации) по ул. Пригородная муниципального образования г. Симферополь», по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по объекту: «Строительство сетей водоотведения (бытовой канализации) по ул. Пригородная муниципального образовании г. Симферополь» в соответствии с условиями контракта, Сводным сметным расчетом № 1 (Приложение № 3), составленным на основании утвержденной проектно-сметной документации, графиком производства работ (по форме Приложения № 2), являющихся неотъемлемой частью контракта, и сдать их Заказчику (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.4 контракта местом его исполнения определена: Российская Федерация, Республика Крым, гор. Симферополь в соответствии с местом расположения объекта, определенного в Техническом задании (Приложение № 1 к контракту).

Согласно пункту 2.1 контракта его цена составляет 3 755 501,28 рублей с учетом всех затрат, связанных с исполнением настоящего Контракта, в том числе стоимость работ, материалов, оборудования, вывоз мусора, транспортные затраты, затраты по уплате налогов, в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) по налоговой ставке 20% в размере: 625 916,88 рублей, сборов и других обязательных платежей, установленных действующим законодательством. Цена контракта определяется сводным сметным расчетом № 1 (Приложение № 3), составленным на основании утвержденной проектно-сметной документации и являющимся неотъемлемой частью контракта.

Срок выполнения работ определяется в соответствии с графиком производства работ (по форме Приложения № 2), который утверждается Заказчиком при заключении контракта и являющийся неотъемлемой частью контракта. Начало: с момента заключения контракта, окончание: 20.12.2020 (пункт 3.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.2 контракта на момент заключения контракта дата окончания работ (отдельного вида (этапа) исполнения работ), указанная в графике производства работ (Приложение № 2 к контракту) является исходной для начисления имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ.

Подрядчик обязан за несвоевременное и ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств по контракту оплатить неустойку (штраф, пени) в порядке, предусмотренном разделом 7 контракта (пункт 4.1.18 контракта).

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, сдача результатов выполненных работ (отдельных видов (этапов) работ) Подрядчиком и принятие их Заказчиком осуществляется путём подписания Подрядчиком, представителем заказчика, а после – Заказчиком, акта о приёмке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подготовленных Подрядчиком, при условии отсутствия замечаний к полноте и качеству выполненных работ.

В соответствии с пунктом 7.5 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно пункту 10.1 контракта он вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует до 31.12.2020 включительно, в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств, включая обязательства сторон по оплате выполненных и принятых в установленном порядке работ, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки.

Во исполнение условий контракта Подрядчиком выполнены работы на общую сумму 2 082 446,40 руб., что подтверждается двусторонним актом о приёмке выполненных работ от 23.12.2020.

В дальнейшем сторонами 26.12.2020 заключено соглашение о расторжении вышеуказанного контракта. На момент заключения соглашения стоимость исполненных обязательств по контракту составила 2 082 446,40 руб.

Поскольку Подрядчиком в установленный контрактом срок не выполнены работы, департаментом в его адрес направлена претензия от 21.01.2021 № 38/02-07/51 с требованием оплатить пеню в размере 1 064,06 руб.

Требования претензии оставлены обществом без ответа, что и послужило основанием для обращения департамента с данным иском в арбитражный суд.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из муниципального контракта от 03.11.2020 № 03/11/20/03-СМР, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об ответственности за нарушение обязательств, главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда), а также положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44).

Пунктом 2 статьи 702 ГК РФ определено, что к отдельным видам договора подряда, в том числе строительный подряд, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу части 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 6 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так пунктом 7.5 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Как усматривается из произведенного истцом расчёта по условиям пункта 7.5 контракта за просрочку выполнения работ за период с 21.12.2020 по 25.12.2020 начислено 6 256,21 руб. пени.

Судом указанный расчёт проверен и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчёт пени суду не представлен.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другими законами или договором.

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

Таким образом, системное толкование приведенных выше положений действующего законодательства позволяет сделать вывод, что расторжение договора по соглашению его сторон влечет за собой прекращение обязательств по такому договору с момента заключения соответствующего соглашения и в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Проанализировав представленное в материалы дела соглашение от 26.12.2020 о расторжении контракта, суд пришел к выводу, что из буквального содержания слов и выражений, принимаемых в их системном толковании (статья 431 ГК РФ), не позволяет установить освобождение подрядчика от предусмотренной контрактом ответственности до момента заключения соглашения о его расторжении.

В рассматриваемом случае, неустойка начислена истцом исключительно за период с 21.12.2020 по 25.12.2020, то есть до даты расторжения контракта.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 6 256,21 руб. пени подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что истец на основании положений статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, а решение суда принято не в пользу ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Гарант-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения Департамента капитального строительства администрации города Симферополя Республики Крым (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 256 руб. 21 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью строительной компании «Гарант-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

СудьяЕ.А. Дергачев