Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А50-3522/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Пермь

«29» марта 2021 г. Дело № А50-3522/2021


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия «Ключи 2015» города Кизела (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 618350, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные тепловые сети» Кизеловского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 618350, <...>)

о взыскании 1 604 102 руб. 80 коп.



У С Т А Н О В И Л:

Первоначально МУП «Ключи 2015» города Кизела обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Коммунальные тепловые сети» Кизеловского городского округа о взыскании 1 621 158 руб. 81 коп. задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с мая 2020г. по январь 2021г. согласно договора холодного водоснабжения и водоотведения № 299-в от 01.09.2019г.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явились.

Истец в ходатайстве от 29.03.2021г. заявил об уменьшении размера исковых требований до 1 604 102 руб. 80 коп.

Уменьшение размера требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в ходатайстве от 23.03.2021г. заявил о признании исковых требований в сумме 1 604 102 руб. 80 коп., просил судебное заседание провести без участия его представителя, на рассмотрении дела по существу не возражает.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд в отсутствие возражений истца и ответчика завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку, требования истца ответчиком признаны в полном объеме, при этом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признание иска принимает и удовлетворяет требования истца в заявленном размере 1 604 102 руб. 80 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а также то, что в силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции на него относятся 30 % госпошлины, госпошлина в размере 8 712 руб. 00 коп. (29041 / 100 * 30 = 8 712) в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» Кизеловского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ключи 2015» города Кизела (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 604 102 (один миллион шестьсот четыре тысячи сто два) руб. 80 коп. задолженности.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» Кизеловского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 8 712 (восемь тысяч семьсот двенадцать) руб. 00 коп. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Н.Н. Фомина