Резолютивная часть решения от 25 декабря 2017 г. по делу № А09-13285/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-13285/2017
город Брянск
25 декабря 2017 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО «Газпром», г.Москва,

к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, г.Калуга,

третье лицо: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, г.Брянск,

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №78 АБ 3833721 от 23.10.2017,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 08.11.2017 №283-32/ОЕ,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

В судебном заседании 19.12.2017 объявлена
резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 25.12.2017. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Публичное акционерное общество «Газпром» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на объект недвижимого имущества - газопровод-отвод на ГРС Сеща, расположенный по адресу: Брянская область, Дубровский район, от 76,4 км. магистрального газопровода "Брянск-Смоленск" до ГРС Сеща в деревне Холмовая.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Третье лицо в суд представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление третье лицо конкретной позиции по существу спора не высказало. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, согласно акту от 24.12.1977 была проведена газификация военного городка Сеща путем выполнения общестроительных работ газопровода-отвода на 55 атмосфер. В 1978 году газопровод-отвод, а также проектная и исполнительная документация были переданы по акту Смоленскому линейно производственному управлению магистральных газопроводов (Смоленское ЛПУ МГ). Как известно, в 1978 году Смоленское ЛПУ МГ входило в состав предприятий Министерства газовой промышленности Союза Советских Социалистических Республик.

Постановлением Совета Министров СССР от 08 августа 1989 года № 619 Министерство газовой промышленности СССР преобразовано в государственный газовый концерн «Газпром». Пунктом 2 указанного Постановления определено включить в состав Государственного газового концерна «Газпром» предприятия согласно приложению N 1, непосредственно обеспечивающие работу Единой системы газоснабжения СССР.

Указом Президента Российской Федерации от 05 ноября 1992 г. № 1333 «О преобразовании Государственного газового концерна "Газпром» Правительству Российской Федерации было поручено учредить на базе Государственного газового концерна "Газпром" Российское акционерное общество «Газпром». Пунктом 3 указанного Указа установлено, что при учреждении РАО «Газпром» его уставный капитал формируется, в частности из 100 процентов капитала предприятий, перечисленных в приложении № 1, и состоящего из имущества Единой системы газоснабжения, находящегося в федеральной собственности.

На основании договора аренды земельного участка от 23.05.2005 №10, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Дубровского района (арендодателем) и ОАО «Газпром» (арендатором), земельный участок, находящийся по адресу: Брянская область, Дубровский район, СПК «Сещинский» предоставлен арендатору (истцу) для использования в целях производственных несельскохозяйственных нужд (газопровод-отвод к ГРС Сеща) сроком по 01.06.2054 (49 лет). Дополнительным соглашением от 21.05.2015 №143-05 внесены изменения в договор аренды земельного участка от 23.05.2005 №10, согласно которым арендодателем является ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области.

В настоящее время спорный объект находится в фактическом владении и пользовании истца, который несет затраты на его содержание, обслуживание, ремонт и использует его по целевому назначению.

В связи с владением спорным объектом недвижимости более 38 лет и отсутствием возможности зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о признании права собственности в силу приобретательной давности.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Таким образом, необходимым условием для приобретения права собственности в силу приобретательной давности является совокупность следующих обстоятельств владения имуществом: длительность, добросовестность, непрерывность, открытость владения имуществом как своим собственным.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

В рассматриваемом случае, давностное владение истца спорным имуществом является добросовестным, поскольку истец, получая владение, не знал об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Давностное владение признается открытым, так как истец на протяжении всего срока владения не скрывал факта нахождения данного имущества в его обладании. Владение имуществом не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности, т.е. является непрерывным. Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору, что соответствует спорной ситуации.

Таким образом, факт длительного, добросовестного, открытого, непрерывного владения истцом спорным имуществом, как своим собственным, более 38 лет подтверждается материалами дела.

Физическое существование спорного объекта недвижимости подтверждается техническим паспортом, выданным 01.06.2016 ФГБУ "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ". Земельный участок, на котором расположен спорный газопровод-отвод, используется истцом на основании договора аренды земельного участка от 23.05.2005 №10. Арендодателем является ответчик, как правопреемник ТУ Росимущества в Брянской области.

Оценив представленные в материалы доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, учитывая необходимость устранения правовой неопределенности в отношении спорного объекта недвижимости и обеспечения возможности соединения права и фактического владения, суд приходит к выводу об обоснованности по праву заявленных требований.

При принятии иска к производству судом произведен зачет государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению от 05.04.2017 №16166 в сумме 6000 руб. 00 коп. и подлежащей возврату из федерального бюджета на основании определения Арбитражного суда Брянской области от 13.06.2017 по делу №А09-7620/2017, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

По общему правилу ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Между тем, в рассматриваемом случае никаких виновных действий ответчик не совершил и ничем не нарушил права истца. Решение суда, в данном случае, направлено не на урегулирование реального спора между сторонами, а исключительно на устранение неопределенности в праве на недвижимое имущество в рамках искового производства. В этой связи, государственная пошлина по делу подлежит отнесению на истца независимо от исхода дела.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за публичным акционерным обществом «Газпром», г.Москва, право собственности на объект недвижимого имущества: газопровод-отвод на ГРС Сеща, расположенный по адресу: Брянская область, Дубровский район, от 76,4 км. магистрального газопровода "Брянск-Смоленск" до ГРС Сеща в деревне Холмовая.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья Зенин Ф.Е.