Решение от 7 сентября 2018 г. по делу № А56-30254/2018

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



4473/2018-516414(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А56-30254/2018
07 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ВЕРТИКАЛЬ" (адрес: Россия 192236, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/1-Н ОФИС 252, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ДВЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 193315, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании 2 473 229 руб. 00 коп.

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 03.07.18, - от ответчика: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом,

установил:


ООО "СТРОЙ-ВЕРТИКАЛЬ" обратилось с иском о взыскании с ООО

"ФЕДЕРАЛЬНАЯ ДВЕРНАЯ КОМПАНИЯ" 1 500 000 руб. 00 коп. неотработанного

аванса, 743 904 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 200 000

руб. 00 коп. штрафа на основании договора № 1509-90373/14 от 15.09.17 и 29 325 руб.

00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик отзыв не представил. Дело рассматривается без участия ответчика на

основании см.156 АПК РФ. Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор строительного подряда № 1509-90373/14

от 15.09.17. Стоимость работ составляет 4 428 000 руб. 00 коп. Срок окончания работ 23.10.17.

Истец – генподрядчик перечислил ответчику – подрядчику 1 500 000 руб. 00 коп.

авансового платежа. Ответчик к работам не приступил.

Истец уведомлением от 18.12.17 исх. № 244 отказался от договора и потребовал возврата уплаченного аванса. До настоящего времени средства не возвращены.

В соответствии с п.6.3 договора ответчику начислены пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 0.3% за каждый день просрочки в сумме 743 904 руб. 00 коп.

В соответствии с п.6.4 договора в случае нарушения подрядчиком любого из сроков выполнения работ более чем на 10 рабочих дней, генподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 200 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.6.18 договора ответчику начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 29 325 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 823, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ДВЕРНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ВЕРТИКАЛЬ" 2 473 229 руб. 00 коп., из них: 1 500 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 743 904 руб. 00 коп. неустойки, 29 325 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 200 000 руб. 00 коп. штрафа, а также 35 366 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "СТРОЙ-ВЕРТИКАЛЬ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ДВЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)

Судьи дела:

Сергеева О.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ