Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А60-24074/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества


г. Екатеринбург Дело № А60-24074/2019

09.10.2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2019 года

Полный текст решения изготовлен 09.10.2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А.Журавлева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечили.

Отводов составу суда не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 26.04.2019 поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 1 240 128 руб. 22 коп.

Определением суда от 08.05.2019 заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено производство по делу о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 28.05.2019.

До начала судебного заседания от СРО «Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», заявленной должником в качестве организации из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, поступил ответ об отсутствии согласия членов данной саморегулируемой организации быть утвержденными в качестве финансового управляющего ФИО1.

Определением суда от 28.05.2019 судебное заседание отложено на 26.06.2019.Суд предложил Должнику представить в суд сведения о выборе иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих для целей утверждения кандидатуры финансового управляющего.

03.06.2019 в арбитражный суд от СРО «Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», заявленной должником в качестве организации из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, поступил ответ об отсутствии согласия членов данной саморегулируемой организации быть утвержденными в качестве финансового управляющего ФИО1.

10.06.2019 и 11.06.2019 в арбитражный суд от ФИО1 поступило ходатайство о повторном направлении запроса о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов СРО «Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

В судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство о направлении повторного запроса в СРО «Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Между тем, учитывая уже имеющиеся два отказа от СРО «Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего, суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника.

Представитель должника заявил ходатайства о смене СРО, просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов:

- Некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, <...>);

- Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (109240, <...>, <...>).

Ходатайство о смене саморегулируемой организации судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 26.06.2019г. судебное заседание отложено на 18.07.2019 Некоммерческому партнерству «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» и Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» указано на необходимость предоставления кандидатуры для утверждения финансовым управляющим должника.

Определением суда от 18.07.2019г. судебное заседание отложено на 26.08.2019 Некоммерческому партнерству «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» и Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» указано на необходимость предоставления кандидатуры для утверждения финансовым управляющим должника.

В судебном заседании, суд, установив отсутствие кандидатуры арбитражного управляющего, приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания.

Определением суда от 01.09.2019 (объявлено 26.08.2019) судебное заседание отложено на 09.10.2019.

Суд предложил Общероссийскому Профсоюзу Арбитражных Управляющих (115035, <...> д4/5) рассмотреть вопрос о предоставлении кандидатуры для утверждения финансового управляющего должника.

07.10.2019 в арбитражный суд от Общероссийского Профсоюза Арбитражных Управляющих поступила рекомендация кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена СРО «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

08.10.2019 в арбитражный суд от СРО «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (ст.213.4 Закона о банкротстве).

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Заявитель в своем заявлении указывает, что имеет неисполненные обязательства в размере 1240128 руб. 22 коп. перед ПАО «Сбербанк России» по следующим кредитным договорам:

- кредитный договор <***> от 20.11.2018 в размере 477893 руб. 92 коп.;

- кредитный договор <***> от 23.11.2018 в размере 462899 руб. 41 коп.;

- кредитный договор <***> от 18.12.2018 в размере 299334 руб. 89 коп.

Из материалов заявления следует, что Должник не работает, является получателем страховой пенсии по инвалидности с 11.12.2018 по 29.02.2020. Среднемесячный размер выплат составил 19392 руб. 38 коп.

Согласно заявлению у ФИО1 отсутствует движимое и недвижимое имущество, как на территории РФ, так и за ее пределами, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание. Должник индивидуальным предпринимателем не является.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества.

Согласно основополагающим принципам главы 10 Закона о банкротстве (регулирующим банкротство граждан), если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание, размер требований кредиторов, указанных в заявлении, и отсутствие у должника соответствующих доходов, оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется, и ее введение является нецелесообразным.

Таким образом, заявление гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества признано судом обоснованным. Суд полагает возможным ввести процедуру реализации имущества на 6 месяцев. Оснований для введения процедуры на меньший срок не имеется, учитывая, что процедура реструктуризации не проводилась, объем работы, который необходимо провести финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества на данной стадии установить невозможно, более того, процедура реализации предусматривает установление требований кредиторов, проведение торгов, реализация имущества должника, при необходимости оспаривание сделок, а также другие действия. С учетом изложенного, оснований для введения процедуры банкротства на срок меньше 6 месяцев не имеется.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

СРО «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения финансовым управляющим ФИО1 и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2.

Согласно положениям ст. 20.6 Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь, статьями 20, 20.2, 20.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г.Качканар Свердловской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 09.04.2020.

2. Финансовым управляющим должника утвердить ФИО2 (ИНН <***>), члена СРО «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 01 апреля 2019 на 13 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 203.

Явку на рассмотрение отчета по результатам процедуры реализации имущества финансового управляющего признать обязательной.

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Ю.А. Журавлев