Решение от 29 марта 2026 г. АС Ямало-Ненецкого АО

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА


<...>, тел. <***>,


www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-183/2026
г. Салехард
30 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2026 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовым А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 936 615 рублей 18 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» о взыскании стоимости выполненных работ по Договору № 5130324 от 24.09.24 в размере 1 842 103 рублей 25 копеек, неустойки в размере 94 511 рублей 93 копеек.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Стороны участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили.

Судебное заседание, в соответствии со ст.156 АПК РФ, проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Проектстройсервис» (Подрядчик) и

Для доступа к материалам дела А81-183/2026в режиме ограниченного доступа на


ИП ФИО1 (Субподрядчик) заключен Договор Выполнение работ на объекте: «Школа на 1275 мест с бассейном, г. Салехард» № 5130324 от 04.09.24 (далее – «Договор»).

Согласно п. 4.1 Договора Подрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работу по устройству полов в вентиляционных камерах и технических этажах (шифр проекта: М19.555/2020-АР, листы 6,12,14,18,24,26) на объекте «Школа на 1275 мест с бассейном, г. Салехард», а Генподрядчик обязуется принять Результат Работ и оплатить его.

В счет цены Договора в соответствии с условиями настоящего Договора, Приложениями к нему и Рабочей документацией Субподрядчик выполняет Работы, включая следующие:

- выполнение строительных и монтажных Работ;

- разработка и предоставление Генподрядчику Проекта производства работ;


- формирование и предоставление Генподрядчику Исполнительной документации;

- устранение недостатков и дефектов, допущенных Субподрядчиком в ходе производства работ;

- выполнение иных Работ, необходимых для достижения предусмотренного Договором Результата Работ;

- выполнение гарантийных обязательств в соответствии с Договором и Законодательством.

В силу п. 4.3 Договора в установленные Договором сроки и в пределах Цены Договора обязуется выполнить за свой риск, своими силами и силами согласованных Генподрядчиком Субподрядных организаций все Работы по настоящему Договору в соответствии с требованиями утвержденной Рабочей документации, Законодательства, Профессиональными стандартами, иными требованиями, предусмотренными в настоящем Договоре, а также указаниями Генподрядчика и документами, предоставленными Генподрядчиком Подрядчику до и (или) в процессе выполнения Подрядчиком Работ по настоящему Договору.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 24.10.24 к Договору Подрядчик обязуется выполнить дополнительный объем работ по черновой отделке пола на объекте «Школа на 1275 мест с бассейном, г. Салехард», а Генподрядчик обязуется принять Результат Работ и оплатить его. Работы по указанному соглашению выполняются Подрядчиком в объеме согласно проектной документации, в соответствии Перечнем работ (Приложение № 1 к Соглашению), по стоимости согласно Расчету договорной цены (Приложение № 2 к Соглашению).

Итоговые сроки выполнения Договора согласованы сторонами в п. 3 Дополнительного соглашения № 2 к Договору от 22.05.25.

Итоговый перечень, объем и стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком по Договору и по Дополнительному соглашению № 1 к Договору, согласован в Приложениях №№ 1,2 к Дополнительному соглашению № 3 от 20.06.25 г.

Во исполнение взятых на себя обязательств Субподрядчик выполнил работы по Договору на общую сумму 15 928 449,92 руб., что подтверждается Актами приемки выполненных работ №№ 1-8.

Подрядчиком приняты и не оплачены работы по Актам: № 7 от 30.06.25, № 8 от 30.06.25 г., которые подписаны обеими сторонами.


Одновременно с Актом № 8 стороны подписали: Отчет о вовлечении давальческих материалов в производство № 8 от 30.06.25, Накладная на отпуск материалов на сторону № 11.

Подрядчик прекратил обязательство по оплате принятых работ (оплатой по п/ поручениям и соглашениями о зачете требований по Актам сверки за 2024 и 2025 – Приложения №№ 35,36) по Договору лишь в части – на сумму 14 086 346 рублей 67 копеек. Таким образом, неоплаченный долг Подрядчика составляет 1 842 103 рубля 25 копеек.

Из смысла п.п. 18.5.3, 18.5.4 Договора Подрядчик обязан оплатить подписанный Акт выполненных работ в течение 30(тридцати) календарных дней, с даты получения счета на оплату, за минусом авансового платежа.

В соответствии с п. 19.9 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков оплаты выполненных и принятых Работ по настоящему Договору на срок свыше 30 (тридцати) дней, Субподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от суммы задержанного / просроченного платежа.

За просрочку оплаты истцом была начислена неустойка в размере 94 511 рублей 93 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию исх. № 23-ИП от 30.09.2025 с требованием об оплате.

Поскольку досудебное урегулирование спора не привело к положительному результату, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов


работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлены акты выполненных работ. Указанные акты подписаны и скреплены сторонами печью без замечаний. Претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеется.

Статьей 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности в какой-либо части не представил.

Таким образом, суд считает обоснованным и правомерным требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы по Договору.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Общими правилами доказывания, коррелирующими с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), закреплено, что каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.


По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе, и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика относительно предъявленных исковых требований, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в размере 1 842 103 рублей 25 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 94 511 рублей 93 копеек.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 19.9 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков оплаты выполненных и принятых Работ по настоящему Договору на срок свыше 30 (тридцати) дней, Субподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от суммы задержанного / просроченного платежа.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ при рассмотрении дела установлено, подтверждается материалами дела, следовательно, в соответствии с законом ответчик обязан уплатить истцу неустойку.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 751 рубль подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя


ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) стоимость выполненных работ по Договору № 5130324 от 24.09.2024 в размере 1 842 103 рублей 25 копеек, неустойку в размере 94 511 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 098 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 751 рубль, уплаченную по квитанции от 13.01.2026.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Ю.Г. Осипова


Судья