Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А65-22544/2017

1692/2017-249261(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-22544/2017 Дата принятия решения – 29 ноября 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Филипповой К.Ф., после перерыва секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строй Восток", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Татнефтехиммонтаж", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 055 147 руб. 11 коп. задолженности,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 03.02.2016г.,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 28.08.2017г. (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Восток», г. Казань (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татнефтехиммонтаж», г. Нижнекамск (далее по тексту - ответчик), о взыскании 1 055 147 рублей 11 копеек долга.

Истец заявил об изменении исковых требований в части долга до 439 702 рублей 31 копейки.

Согласно определения суда от 29.08.2017 г., в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял изменения исковых требований.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, исковые требования оспаривает в связи с тем, что истец не учитывает условия пункта 4.11. договора (удержание 5 % до оформления акта КС-11) и уменьшение объемов по основной смете, на общую сумму 230 179 рублей 33 копейки заказчиком ПАО «Татнефть».

Ответчик заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы по вопросу : были откорректированы истцом минусовые заказчиком ПАО «Татнефть» объемы работ.

Истец возражает против проведения экспертизы по ходатайству ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Заявив ходатайство о проведении судебной экспертизы, ответчик, тем самым, намерен подтвердить, что истцом не были откорректированы минусовые заказчиком ПАО «Татнефть» объемы работ.

Между тем, истец не отрицает, что им не были откорректированы объемы и стоимость выполненных работ на основании представленных ответчику актов, поскольку не были внесены изменения в условия договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимости в проведении по делу судебной экспертизы по ходатайству ответчика не имеется.

Истец исковые требования поддерживает. Ответчик с иском не согласен.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 22.11.2017 г. до 12.30.

После перерыва продолжено судебное заседание в присутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик - по договору субподряда) и ответчиком (подрядчик - по договору субподряда) был заключен договор субподряда № 189 УК от 27.05.2016 г.

В соответствии с пунктам 1.8., 2.1. договора, по настоящему договору субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить строительно-монтажные работы на объекте :

УПСВН «Кармалка» с очистными сооружениями, в соответствии с проектно- сметной документацией, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить оговоренную настоящим договором сумму, согласно пункту 4.1. договора.

Согласно пункту 3.1. договора, срок начала работ - дата подписания настоящего договора, срок завершения работ - 01.07.2016 г.

Согласно пункту 4.1. договора, цена договора не превышает стоимость строительно- монтажных работ согласно проектно-сметной документации на дату заключения договора. Окончательной ценой договора является стоимость фактически выполненного субподрядчиком объема работ. Стоимость работ определяется в соответствии с Методикой определения стоимости строительно-монтажных работ, являющихся неотъемлемой частью договора, а также в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктами 4.8., 4.10. договора, оплата строительно-монтажных работ выполненных работ по принятым подрядчикам справкам КС-3 осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика либо путем зачета встречных однородных требований сторон. Оплата выполненного и принятого подрядчиком ежемесячного объема работ производится подрядчиком не позднее 20 -ти рабочих дней с даты подписания сторонами справки КС-3, с уменьшением на 5 % от стоимости КС-3 (без стоимости материалов и оборудования поставки заказчика) с учетом ранее выплаченного аванса на выполнение строительно-монтажных работ, а также поставленных материалов и оказанных услуг подрядчиком субподрядчику в отчетном периоде в рамках настоящего договора.

Согласно пункту 4.11. договора, окончательный платеж в размере 5 % от окончательной стоимости цены договора за выполненные работы по объекту (без стоимости материалов и оборудования поставки заказчика), производится через 27 месяцев от даты оформления акта приема передачи законченного строительством объе5кта по форме КС-11 либо, в случае расторжения договора или дополнительных соглашений к нему или исключения (уменьшения) объемов работ в дополнительных соглашениях к договору вследствие внесения в них изменений сторонам, с момента подписания сторонами акта приемки объекта незавершенного строительства по форме КС-12.

Согласно расчета иска (л. д. 228, том 1) и актов о стоимости выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных сторонами, работы по договору выполнены истцом, но были оплачены частично ответчиком. Кроме того, истцом ответчику были переданы материалы по накладным на сумму 91 871 рубль 42 копейки.

Ответчик не представил доказательства полной оплаты стоимости выполненных истцом работ и материалов.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы и поставленные материалы составляет 439 702 рубля 31 копейку.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности.

В силу положений статей 307 - 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно статье 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (часть 1 статьи 706 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 753 ГК Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 746 ГК Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 711 ГК Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке, предусмотренном статьей 720, 753 ГК Российской Федерации и договором, выполненные истцом работы приняты ответчиком. Акты выполненных работ по форме КС-2 и справка КС-3 подписаны ответчиком без претензий по качеству и стоимости выполненных работ.

Претензия истца от 02.06.2017 г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2017 г. ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

Согласно пункту 4.11. договора, окончательный платеж в размере 5 % от окончательной стоимости цены договора за выполненные работы по объекту (без стоимости материалов и оборудования поставки заказчика), производится через 27 месяцев от даты оформления акта приема передачи законченного строительством объе5кта по форме КС-11.

Между тем, в соответствии со статьей 190 ГК Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма N КС- 11), утвержденная Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 г. N 100 в составе альбома унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве, является документом по приемке законченного строительством объекта. В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных

работ форма N КС-11 составляется в необходимом количестве экземпляров и подписывается представителями исполнителя работ (генерального подрядчика) и заказчика.

Изложенные положения законодательства свидетельствуют о том, что акт по приемке законченного строительством объекта является документом, составление которого производится по окончании всех работ генподрядчиком, а не субподрядчиком, что акт ввода в эксплуатацию является доказательством окончательной сдачи результата работ субподрядчиком.

Кроме того, в силу различных причин, в том числе и не зависящих от субподрядчика, подписание и утверждение акта ввода в эксплуатацию может не состояться.

Таким образом, указание в договоре условий о резервировании 5 процентов от стоимости договора до принятия объекта государственным заказчиком, подписания КС-11, не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить, и от воли субподрядчика (истца) и ответчика (генподрядчика) не зависит.

При таких обстоятельствах, изложенное в пункте 4.11. договора условие не соответствует положениям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, а поэтому на основании пункта 1 статьи 168, статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации это условие является недействительным (ничтожным).

Соответственно, работы должны быть оплачены после сдачи их результата и подписания актов выполненных работ, за вычетом 5 % от стоимости выполненных работ в соответствии с пунктом 4.13. договора, составляющих генподрядные отчисления, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правомерными (данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Федеральный арбитражный суда Поволжского округа от 16.04.2013 по делу А65-19119/2012).

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, при этом оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014 г., если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть

назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик акты подписал, продукцию получил по накладным, претензий по качеству работ не имеет, но обязательство по их оплате не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании 439 702 рублей 31 копейки задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Татнефтехиммонтаж", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Татнефтехиммонтаж", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строй Восток", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 439 702 руб. 31 коп. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татнефтехиммонтаж", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 795 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья В.В. Прокофьев