Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А40-36579/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-36579/24-60-279
18 июля 2024 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Кравченко Т.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашурбековой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.01.2019)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙ ПАРИТЕТ" (115088, <...>, ЭТАЖ 2 ПОМ 63, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2016, ИНН: <***>)

о взыскании суммы предварительной оплаты по до говору поставки № А11543-2023 от 21.11.2023г. в размере 1 416 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 806 руб. 35 коп.,

при участии: согласно протокола судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙ ПАРИТЕТ" о взыскании суммы предварительной оплаты по до говору поставки № А11543-2023 от 21.11.2023г. в размере 1 416 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 806 руб. 35 коп .

Исковые требования, со ссылками на ст. ст. 309, 310, 487, 506 ГК РФ, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, выразившейся в не поставке товара.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить, представил письменные пояснения по доводам отзыва.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с заявленными исковыми требованиями не согласен, по доводам изложенным в отзыве, просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № А11543-2023 от 21.11.2023года, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить асфальтобетон в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в прилагаемых счетах-спецификациях.

Согласно п.2.1. договора, покупатель в течение 3х дней после заключения договора, за одни сутки до начала отгрузки, но не позднее 15 часов дня, предшествующего дню отгрузки, направляет поставщику отгрузочную разнарядку заверенную печатью и подписью покупателя.

В соответствии с п. 2.3 договора поставка производится автотранспортом поставщика с отнесением на покупателя стоимости доставки,(в том числе стоимости сверхнормативных работ автотранспорта), либо автотранспортом, привлеченным покупателем за свой счет.

Согласно п.7.1. договора поставляемый по договору товар и оказываемые услуги оплачивается по ценам, согласованным сторонами в счетах, счетах – спецификациях, в наличном или безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет .

Согласно п.7.2. договора, покупатель оплачивает общую итоговую стоимость на условиях 100 % предварительной оплаты на основании подписанной счета-спецификации. В случае отсутствия счета-спецификации на основании выставленного счета.

Согласно п.7.7. договора, неисполнение покупателем обязанности по оплате товара является основанием для поставщика не поставлять товар до получения полной оплаты по договору. Стороны предусмотрели, что у поставщика отсутствует обязанность уведомлять покупателя о нарушении условий об оплате.

Согласно п. 13.4 договора стороны согласовали, что осуществляют переговоры, связанные с исполнением договора, посредством электронной почты, указанной в гл. 14 договора, факсимильной и почтовой связи.

Согласно условиям п.2.1, п.2.2. договора, на основании заявки истца согласно счет-спецификации № 1 от 21.11.2023, № 2 от 29.11.2023года сторонами согласована поставка асфальтобетона в общем количестве 480 тонн по цене 5 050 руб. за единицу товара на условиях 100% предварительной оплаты, срок поставки 01.12.2023года и 02.12.2023года.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства на общую сумму 2 832 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 61 от 27.11.2023, № 1 от 28.11.2023, № 3 от 29.11.2023г., однако ответчик своих обязательств по поставке товара в полном объеме не исполнил, произвел частичную поставку товара на сумму 1 416 000 руб.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом была направлена в адрес ответчика претензия исх. № б/н от 19.12.2023года, с требование о возврате денежных средств, и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая была оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следуют из материалов дела, истцом надлежащим образом были выполнены обязательства по внесению предоплаты за товар, однако обязательства ответчика по поставке товара в полном объеме не исполнены.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы отзыва опровергаются представленными в материалы дела доказательства; суждения ответчика о выборке товара, условиях хранения основаны на субъективном толковании условий договора, при этом факт поставки товара в полном объеме ответчиком не подтвержден.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным, в связи с чем взысканию подлежат проценты в размере 8 806 руб. 35 коп. за период с 05.12.2023 по 19.12.2023.

Возражений относительно правильности произведенного расчета процентов ответчиком не заявлено, контррасчет исчисленной задолженности и (или) процентов ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы процентов по правилам пункта 6 статьи 395 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом характера взыскиваемых процентов отсутствует.

Доводы ответчика изложенные в отзыве, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку, истцом согласно представленным в материалы дела доказательствам, исполнены все существенные условия договора.

Вместе с тем, на основании п.2.4. договора и согласно счет-спецификации № 1 к договору от 21.11.2023года, счет-Спецификации № 2 от 29.11.2023года ответчик принял на себя обязательство осуществлять доставку товара своими силами, истцом произведена предоплата в 100% размере по договору, в том числе за доставку товара.

Согласно п.2.4.1. договора, поставщик обеспечивает доставку товара до склада покупателя, либо указанного им грузополучателя, автотранспортом, обеспечивающим сохранность товара.

Согласно п.2.4.3 договора предусмотрено, что обязанности поставщика считаются исполненными в момент доставки товара покупателю.

В соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, ст.ст. 1, 8, 10, 12, 125, 210, 249, 309, 310, 395, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 69, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙ ПАРИТЕТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 416 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 806 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 248 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления.

Судья Т.В. Кравченко