Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А52-2161/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30

http://pskov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А52-2161/2019
город Псков
27 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании закрытого акционерного общества «Великолукский завод щелочных аккумуляторов» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (юридический адрес: 182115, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский аккумуляторный завод» (юридический адрес: 182115, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – ФИО3 (доверенность от 17.06.2019, паспорт);

иные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Великолукский завод щелочных аккумуляторов» (далее – ЗАО «ВЗЩА», заявитель) в лице конкурсного управляющего ФИО2, обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Великолукский аккумуляторный завод» (далее – ООО «ВАЗ», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4 – члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (далее – Союз).

Определением суда заявление принято к производству, назначено судебное заседание для проверки его обоснованности. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Союз 11.06.2019 представил в суд сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и её соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме; представил суду дополнительные доказательства в подтверждение наличия имущества у должника, а именно опись имущества хранящегося на территории заявителя от 20.05.2019 на сумму более 5 000 000 руб.; настаивал на утверждении кандидатуры ФИО4 из числа членов Союза; пояснил суду, что его доверителю известны возможные правовые последствия в части финансирования процедуры банкротства в случае недостаточности денежных средств и имущества у должника.

Уполномоченный орган 21.06.2019 против удовлетворения заявления и утверждения в качестве конкурсного управляющего должника ФИО4 не возражал.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) соответственно, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц. От иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив собранные доказательства, суд находит требования заявителя о признании должника банкротом с применением к нему положений, предусмотренных параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы ХI Закона о банкротстве, подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, для признания должника банкротом по упрощённой процедуре в порядке статьи 227 Закона о банкротстве необходима совокупность двух признаков: прекращение юридическим лицом своей деятельности и отсутствие руководителя должника – юридического лица или невозможность установления места его нахождения.

Отсутствие должника по адресу, указанному в учредительных документах в качестве адреса его местонахождения, даже будучи доказанным, не свидетельствует о прекращении этим юридическим лицом своей деятельности. В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве необходимы доказательства отсутствия не самого юридического лица в месте его нахождения, а руководителя юридического лица или невозможности установления места его нахождения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.05.2019 должник зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области 03.02.2014 по адресу: 182115, <...>; должнику присвоены ИНН <***>, ОГРН <***>. Генеральным директором значится ФИО5, при этом в пункте 43 выписки указано на недостоверность сведений (заявление физического лица о недостоверности сведений о нём), датой внесения в ЕГРЮЛ указанной записи является 31.01.2019. Учредителями должника являются ФИО6 с 33,4% доли в уставном капитале и ФИО7 с 33,3 % доли в уставном капитале, доля в размере 33,3 % принадлежит самому должнику. Основной вид деятельности должника – производство электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей.

Таким образом, на дату судебного заседания факт отсутствия у должника единоличного органа управления установлен. Сведений, очевидно свидетельствующих о продолжении ООО «ВАЗ» финансово-хозяйственной деятельности, должником и иными лицами не представлено.

Должник имеет перед заявителем задолженность, которая вытекает из договора аренды от 26.06.2018 №19А-693, заключенного между сторонами.

Размер денежных обязательств должника перед заявителем подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Псковской области от 28.03.2019 по делу №А52-342/2019 и судебным приказом Арбитражного суда Псковской области от 14.02.2019 по делу №А52-343/2019, которыми взыскана задолженность в общем размере в сумме 4 262 174 руб. 18 коп., в том числе 3 705 217 руб. 11 коп. основного долга и 556 957 руб. 07 коп. пеней.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования ЗАО «ВЗЩА» являются обоснованными. В соответствии со статьями 124 и 228 Закона о банкротстве ООО «ВАЗ» подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре банкротства с введением в отношении него процедуры конкурсного производства.

Требования заявителя в части названной выше задолженности в сумме 4 262 174 руб. 18 коп., в том числе 3 705 217 руб. 11 коп. основного долга и 556 957 руб. 07 коп. пеней в соответствии с положениями пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредитора в части пеней подлежат отдельному учёту в реестре требований кредиторов и удовлетворяются после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Одновременно с этим суд отмечает, что в силу пункта 2 статьи 228 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к отсутствующему должнику в течение месяца со дня получения уведомления конкурсного управляющего.

Разрешая в соответствии со статьями 45 и 127 Закона о банкротстве вопрос относительно утверждения арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего должником, суд приходит к следующему.

Возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 не поступило. Информации об обстоятельствах, препятствующих её утверждению, суд не имеет, в связи с чем представленная кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.

При этом в части вознаграждения арбитражного управляющего отмечается, чт, как следует из разъяснений, приведённых в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее также – Постановление ВАС №97) если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Поскольку с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом) обратился конкурсный кредитор, в рассматриваемом случае подлежат применению положения статьи 20.6 Закона о банкротстве и указанные разъяснения Постановления ВАС №97.

В силу пункта 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» (далее - Положение), размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Учитывает, что иного размера вознаграждения ЗАО «ВЗЩА» в заявлении не названо и в судебном заседании его представителем не озвучено, а также принимая во внимание наличие согласия ФИО4 на осуществление полномочия конкурсного управляющего ООО «ВАЗ» по упрощённой процедуре – то есть за единовременное вознаграждение, суд приходит к выводу, что оно должно соответствовать размеру, определяемому по правилам названного Положения – в размере 10 000 руб.

При этом обращается внимание, что в случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения (абзац два пункта 14 Постановления ВАС №97).

Разрешая в соответствии с требованиями части 2 статьи 168 АПК РФ вопросы, связанные с распределением судебных расходов, суд приходит к выводу о наличии в соответствии со статьёй 101 и частью 1 статьи 110 АПК РФ оснований ко взысканию с должника в пользу заявителя суммы понесённых расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 59, 100, 124, 126, 227, 228 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 110, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать заявление закрытого акционерного общества «Великолукский завод щелочных аккумуляторов» (юридический адрес: 182115, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Великолукский аккумуляторный завод» (юридический адрес: 182115, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Великолукский аккумуляторный завод» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Великолукский аккумуляторный завод» конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 24 декабря 2019 года.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Великолукский аккумуляторный завод» требования закрытого акционерного общества «Великолукский завод щелочных аккумуляторов» в сумме 4 262 174 руб. 18 коп., в том числе 3 705 217 руб. 11 коп. основного долга и 556 957 руб. 07 коп. пеней, учитывая сумму пеней отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Великолукский аккумуляторный завод» утвердить ФИО4 (член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса; зарегистрирована в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №18066, адрес для направления почтовой корреспонденции: 11914, г.Москва, а/я 87; ИНН <***>) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счёт средств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великолукский аккумуляторный завод» в пользу закрытого акционерного общества «Великолукский завод щелочных аккумуляторов» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства назначить на 16 час. 00 мин. 09 декабря 2019 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний №113, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:

конкурсному управляющему – представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства или о его завершении, отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона от 20.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

лицам, участвующим в деле, – представить отзывы с нормативно-правовым и документальным обоснованием своих позиций по делу.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение месяца после его принятия.


Судья С.В.Булгаков