Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А19-9472/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина


г. Иркутск

«16» ноября 2018 года Дело №А19-9472/2018

Резолютивная часть решения объявлена «15» ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено «16» ноября 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Терпуговой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 по делу по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117997, <...>) о признании ФИО3 (дата и место рождения: 24.10.1978, г. Ангарск Иркутской области; ИНН <***>; СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту пребывания: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

иные лица - не явились, извещены;

в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 15.11.2018, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещена информация;

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», заявитель) 26.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2018 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2018 (резолютивная часть определения оглашена 19.07.2018) заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117997, <...>) о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО3 (далее – ФИО3) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2). Рассмотрение отчета финансового управляющего ФИО3 - ФИО2 о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина назначено на «14» ноября 2018 года.

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющегоФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий должника представил в материалы дела протокол собрания кредиторов должника, с приложением дополнительных документов, заявил ходатайство о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина,

По ходатайству финансового управляющего ФИО2 в судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв для предоставления ААУ «СЦЭАУ», документов, подтверждающих соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 установленным законом требованиям.

После перерыва в материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» подступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Должник, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации и по почтовому адресу, в судебное заседание не явился.

В силу статьи 123 АПК РФ должник считается надлежащим образом уведомлённым о дате времени и месте проведения судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») по окончанию проведения процедуры реструктуризации финансовый управляющий, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» № 133 от 27.07.2018 г., в ЕФРСБ № 2882386 от 20.07.2018; осуществлено опубликование сведений о собрании кредиторов ЕФРСБ № 3095530 от 04.10.2018; осуществлено опубликование уведомления о получении требований кредитора ЕФРСБ № 3143776 от 22.10.2018;

- ведение реестра требований кредиторов;

- направленны запросы в: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, Иркутский филиал АО «Ростехинвентариация - Федеральное БТИ», Управление ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области», Служба Гостехнадзора Иркутской области, Служба записи актов гражданского состояния Иркутской области, ГУ МВД России по Иркутской области, Министерство природных ресурсов и экологии Иркутской области, Мировому судье судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, Министерство культуры и архивов Иркутской области, Отделение ПФР России по Иркутской области, Ангарский суд Иркутской области, Иркутскую таможню, Управление ФНС по Иркутской области, Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ПАО «Вымпел-коммуникации», ДВФ ПАО «МегаФон», ПАО «Мобильные телесистемы», ООО «Т2 Мобайл», Ангарский РОСП Иркутской области, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области, АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тенькофф Банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк ВТБ, АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО АКБ «Авангард», ПАО Банк «Возрождение», ПАО «Бинбанк», АО «АБ «Россия», ООО «ХКВ Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк», АО КБ «Ситибанк», ПАО «Банк Уралсиб», АО «ЮниКредит», ПАО «Росбанк».

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно представленному анализу финансового состояния ФИО3 финансовым управляющим установлено, что в процедуре реструктуризации установить принадлежащее должнику имущество не удалось.

Министерство природных ресурсов и экологии Иркутской области ФИО3 представило ответ, что в реестре недропользователей по общераспространенным полезным ископаемым и добычи подземных вод объемом не более 500 м3/сутки не числится, также в реестре не числится ООО "РуСКом", генеральным директором которого является ФИО3

Из ответа Мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, следует, что в отношении ФИО3 гражданских, уголовных дел не рассматривалось, судебных приказов не выдавалось.

Согласно ответу на запрос Отделения Пенсионного Фонда России по Иркутской области в отношении застрахованного лица ФИО3 нет сведений, составляющих пенсионные права, получателем пенсии не значится, информация о наличии инвалидности отсутствует. ФИО3 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, самостоятельно уплачивающего страховые взносы за себя, в период с 31.07.2007 по 12.03.2013.

На основании ответа Иркутской таможни, установлено что, в отношении ФИО3 в Иркутской таможне отсутствует имущество, изъятое и переданное на ответственное хранение таможенному органу, отсутствует имущество, признанное бесхозяйным, к административной ответственности в зоне деятельности Иркутской таможни в виде наложения административных штрафов ФИО3 не привлекался.

Управлением ФНС по Иркутской области дан ответ о том, что ФИО3 действующим индивидуальным предпринимателем не является, снят с учета как физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица 29.12.2011, является учредителем и руководителем ООО "РУСКОМ". Справки о доходах налоговыми агентами в отношении ФИО3 в Инспекцию не представлялись. Сведения о налоговых агентах (работодателях) ФИО3 отсутствуют. Информация о имеющихся в собственности у должника объектах недвижимости, транспортных средствах, земельных участках в Инспекции отсутствуют. Также представлена выписка, содержащая сведения по двум закрытым счетам.

Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ указало, что ФИО3 не состоит на регистрационном учете в качестве страхователя в филиалах регионального отделения Фонда.

Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области указало, что федеральное имущество на территории Иркутской области, Республики Бурятии и Забайкальском крае ФИО3 не предоставлялось, сведениями о федеральном имуществе, переданном ФИО3 на территории иных регионов Российской Федерации, Межрегиональное территориальное управление не располагает.

Из ответов ПАО «Вымпел-коммуникации», ДВФ ПАО «МегаФонустановлено, что ФИО3 не является абонентом.

ООО «ХКВ Банк» представило выписки по счетам: № 42301810540270177287643; № 40817810650270168588643, данные по кредитному договору № <***>; дополнительно ООО "ХКВ Банк" сообщило об отсутствии договора аренды банковской ячейки (сейфа) и ином имуществе, а также об отсутствии картотеки к счету и исполнении инкассовых поручений за указанный период, счета, указанные выше, заблокированы.

Согласно ответам ПАО Банк ВТБ, АО «Газпромбанк», ПАО АКБ «Авангард», ПАО Банк «Возрождение», ПАО «Бинбанк», АО «АБ «Россия», АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк», АО КБ «Ситибанк», ПАО «Банк Уралсиб», АО «ЮниКредит», ПАО «Росбанк» ФИО3 клиентом не является, счетов не имеет.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ финансовый управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника.

Из представленного финансовым управляющим анализа финансового состояния ФИО3 следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно проведение процедуры банкротства – реализация имущества гражданина; покрытие расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему и возмещения расходов возможно за счет реализации имущества должника, обнаруженного в последующей процедуре несостоятельности (банкротства) ФИО3

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены, также не выявлены основания для оспаривания сделок должника, о чем составлены соответствующие заключения.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО4

Согласно реестру требований кредиторов ФИО3 в реестр требований кредиторов ФИО3 включены требования кредиторы третьей очереди в размере 10 374 368 руб. 53 коп.; требований кредиторов первой и второй очереди не установлено.

Согласно статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсным кредитором и (или) уполномоченным органом в течение срока, установленного Законом о банкротстве, представлен не был.

Финансовым управляющим 07.11.2018 проведено первое собрание кредиторов ФИО3

Кредиторы о проведении собрания уведомлены надлежащим образом. Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на собрании, составило 100 %.

Из протокола собрания кредиторов от 07.11.2018 следует, что участие в собрании кредиторов принял представитель конкурсного кредитора ПАО Сбербанк, число голосов которого составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Представитель кредитора проголосовал за принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Как указано ранее в материалы дела план реструктуризации долгов ФИО3 не представлен.

Со стороны должника ходатайства о предоставлении дополнительного времени для разработки и согласования плана реструктуризации долгов не поступило.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имеется правовых оснований для разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не утвержден план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, что в соответствии со статьями 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что введение процедуры реализации не исключает возможности прекращения процедуры банкротства должника при погашении задолженности либо утверждении мирового соглашения.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов ФИО3, проведенным 07.112018, не принималось решение об утверждении иной кандидатуры финансового управляющего. По третьему вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение об избрании в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для процедуры банкротства, Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Согласно предоставленной информации Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, имеет идентификационный номер налогоплательщика 420541149594, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес, по которому все заинтересованные лица могут направлять арбитражному управляющему корреспонденцию в связи, с его участием в данном деле о банкротстве: 197046, г. Санкт-Петербург, а/я 424. На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2, исполняющую обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Согласно представленному анализу финансового состояния ФИО3 финансовым управляющим указал на возможность покрытия расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет реализации имущества должника, обнаруженного в последующей процедуре несостоятельности (банкротства) ФИО3

Суд считает возможным утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств, полученных от реализации имущества должника, обнаруженного в последующей процедуре несостоятельности (банкротства) ФИО3

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве понесенные ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. относятся на должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Заявителем на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением №272514 от 03.04.2018.

Таким образом, арбитражный суд считает возможным перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО3 в процедуре реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 213.17, 213.18213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать ФИО3 (дата и место рождения: 24.10.1978, г. Ангарск Иркутской области; ИНН <***>; СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту пребывания: <...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «08» мая 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 20 минут «08» мая 2019 года. Судебное заседание состоится в кабинете №501А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста 261-734, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" 6 000 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО2 денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве выплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Предложить арбитражному управляющему ФИО2 представить реквизиты для перечисления вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Т.Н. Терпугова