Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № А40-159905/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-159905/19-50-1364

09.09.2019 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 20.08.2019г.

Полный текст решения изготовлен 09.09.2019г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И.А.Васильевой

членов суда: единолично

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества "Управление развития строительных технологий" (123557, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2013, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью НПО "Спецсталь" (620078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2004, ИНН: <***>)

о взыскании 76 319 руб. 00 коп. неустойки по договору № 846/ХД от 03.07.2018г., 76 319 руб. неустойки по договору № 845/ХД от 29.06.2018г.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 76 319 руб. 00 коп. неустойки по договору № 846/ХД от 03.07.2018г., 76 319 руб. неустойки по договору № 845/ХД от 29.06.2018г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2019г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/92041055-634d-4d29-86e0-4e8321f26719.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, от ответчика не поступил письменный отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «УРСТ»» (Заказчик, Истец) и ООО НПО «Спецсталь» (Поставщик, Ответчик) заключены договоры поставки № 845/ХД от 29.06.2018 и №846 от 03.07.2018.

Согласно п.1.1. Договоров Поставщик обязуется в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации передать в собственность Заказчика на условиях Договора закупленные и/или произведенные Поставщиком материалы и/или оборудование (далее -Товар), а Заказчик принять и оплатить Товар, указанный в Техническом задании (Приложение 1 к Договору), на условиях, определенных настоящим Договором.

Согласно п.1.2. Договоров наименование, характеристика и количество Товара установлены в Техническом задании (Приложении 1 к Договору).

Согласно п.1.3. Договоров условия о наименовании, количестве, ассортименте, стоимости и сроке поставки Товара, а также о месте поставки (адрес доставки), согласовываются Сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора. Спецификации оформляются по форме Приложения 2 к Договору и подписываются уполномоченными представителями Сторон.

Согласно п.1 и п.9 Приложения 1 к Договорам Поставщик обязался поставить в адрес Заказчика следующие ворота противопожарные распашные в комплекте с приводами на объект строительства Московского метрополитена - КСЛ «Солнцево» ул. Богданова 21:

1. По Договору № 845/ХА от 29.06.2018:

1.1. Ворота Противопожарные Распашные ВПР-Пульс-60 (стр. проем (ШхВ) 2400x3000мм, торцевая коробка 2340x2970, RAL 9022, Е160), рабочая створка левая, высота порога 60мм, Электромеханические замки. Подготовка (усиленная ) под автоматику - 1 шт.;

1.2. Привод РЮСЕК К20/500 (230 В для ворот со створками до 5м., до 1000 кг.) - 2 шт.;

1.3. Ключ-выключатель ГСООЕГС ЗЕ1.Е К85/60ЕВ - 1шт.;

1.4. Блок управления приводами распашных ворот Н70/200АС (цифровой) - 1 шт.;

1.5. Концевой выключатель в корпусе с приводкой МС 770 - 2 шт.

Цена договора - 228 500 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот) руб., в том числе НДС 18% -34 855,93 (п.2.1. Договора, п.2 Приложения №1, Спецификация).

2. По Договору № 846/ХА от 03.07.2018:

2.1. Ворота Противопожарные Распашные ВПР-Пульс-60 (стр. проем (ШхВ) 2400x3000мм, торцевая коробка 2340x2970, RAL 9022, Е160), рабочая створка левая, высота порога 60мм, Электромеханические замки. Подготовка (усиленная) под автоматику - 1 шт.;

2.2. Привод РЮСЕК К20/500 (230 В для ворот со створками до 5м., до 1000 кг.) - 2 шт.;

2.3. Ключ-выключатель ГСООЕГС ЗЕ1.Е К85/60ЕВ - 1шт.

2.4. Блок управления приводами распашных ворот Н70/200АС (цифровой) - 1 шт.;

2.5. Концевой выключатель в корпусе с приводкой МС 770 - 2шт.

Цена договора - 228 500 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот) руб. в том числе НДС 18% -34 855,93 (п.2.1. Договора, п.2 Приложения №1, Спецификация).

Согласно п.4.1.1. Договора Поставщик обязан обеспечить поставку Товара надлежащего качества в согласованном количестве, характеристиках и в сроки, определенные настоящим Договором и Спецификациями.

Согласно п.4.1.3. Договора Поставщик обязан при передаче Товара передать Заказчику все необходимые сопроводительные документы (сертификаты соответствия, декларации безопасности (при необходимости), паспорта качества, заключения и др.), подтверждающие надлежащее его качество в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно п.6.8. Договора Поставщик обязан передать Покупателю следующие документы: а) счет-фактура; б) товарная накладная по форме ТОРГ-12 (код формы по ОКУД 0330212); в) универсальный передаточный документ (заменяющий документы по п. а, б.); г) документы о качестве в соответствии с п. 4.1.3, п. 7.2. настоящего Договора и Технического задания (Приложение 1 к настоящему Договору).

Выше указанные документы передаются в срок, не позднее 7 (семи) дней с момента поставки Товара, указанного в Спецификации.

Согласно п.3.1. Договора оплата по настоящему Договору осуществляется на условиях, согласованных Сторонами в Техническом задании и, при необходимости уточняется в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора. Для оплаты Товара Поставщик обязан предоставить Заказчику счет.

Согласно п.8 Приложения 1 к Договору и п.1 Спецификации установлен следующий порядок оплаты по Договору: Заказчик производит предоплату в размере 30% от стоимости товара, указанной в согласованной сторонами спецификации. Указанный платеж производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления Поставщиком счета на оплату, окончательный расчет в течение 7 (семи) рабочих дней с момента поставки товара.

Согласно п.7 Приложений 1 к Договорам и п.2 Спецификаций №1 срок поставки: в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предварительной оплаты.

Согласно 3.2. Договоров датой оплаты по Договорам считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика за оплачиваемую поставку.

Согласно п.3.1. Договоров для оплаты Товара Поставщик обязан предоставить Заказчику счет.

Как указывает Истец, во исполнение своих обязательств по Договору, на основании предоставленных Поставщиком счетов. Заказчик произвел 100%-ю предоплату:

по договору № 845/ХД от 29.06.2018 - 228 500 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот) руб. (платежное поручение №1879 от 05.07.2018, списано со счета 05.07.2018):

по договору № 846/ХД от 03.07.2018 - 228 500 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот) руб. (платежное поручение №1181 от 05.07.2018, списано со счета 05.07.2018).

Согласно п.6.10. Договора срок поставки считается существенным условием исполнения Договора.

В обосновании исковых требований Истец ссылается на то, что Поставщик не исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и не произвел до настоящего времени надлежащую поставку товара и товаросопроводительной документации на объект Заказчика. В частности, не поставлены электромеханические замки, ключи-выключатели, блок управления не соответствует переданному в адрес ООО НПО «Спецсталь» АО «Мосинжпроект» проекту, отсутствует товаросопроводительная документация, включая документы на изделие, оборудования и комплектующие, сертификаты, паспорта.

В связи с чем, Истец обратился с иском в суд о взыскании 76 319 руб. 00 коп. неустойки по договору № 846/ХД от 03.07.2018г., 76 319 руб. неустойки по договору № 845/ХД от 29.06.2018г.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

Согласно п.1.3. Договоров условия о наименовании, количестве, ассортименте, стоимости и сроке поставки Товара, а также о месте поставки (адрес доставки), согласовываются Сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора. Спецификации оформляются по форме Приложения 2 к Договору и подписываются уполномоченными представителями Сторон.

Представленная в материалы дела спецификация № 1 к Договору поставки № 845/ХД от 29.06.2018г. не подписана со стороны ответчика.

Таким образом, сторонами не согласованы условия о наименовании, количестве, ассортименте, стоимости и сроке поставки Товара, а также о месте поставки (адрес доставки) по указанному выше договору поставки.

Согласно п.6.6. Договоров, контроль качества и приемка поставляемого Товара по количеству, качеству, комплектности и на соответствие иным условиям Договора осуществляется Заказчиком с последующим подписанием Сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД.

Пунктом 6.2. Договоров предусмотрено, что приемка Товара осуществляется:

- по количеству - в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совмине СССР от 15 июня 1965 г.№П-6;

- по качеству и комплектности - в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совмине СССР от 25 апреля 1966 г. № П-7.

В случае если при приемке Товара, обнаружится его несоответствие требованиям Договора, в том числе ненадлежащее качество, при отсутствии разногласий Сторон. Поставщик обязан произвести его замену за свой счет в течение 5 (Пяти) дней со дня получения соответствующей информации (извещения) (п.6.3. Договоров).

Из п.6 Приложения 1 к Договору следует, что качество и безопасность поставляемого товара должно подтверждаться документом о качестве и сертификатами.

Согласно п.6.5. Договора Товар, не соответствующий условиям Договора, считается не поставленным и не принимается Заказчиком.

Согласно п.6.8. Договора в случае не предоставления вышеуказанных товаросопроводительных документов, Товар не принимается и считается не поставленным.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, Истец не представил доказательств, которые могут подтверждать наличие у Ответчика каких-либо неисполненных обязательств перед Истцом, либо их ненадлежащие исполнение, спецификация №1 к Договору поставки № 845/ХД от 29.06.2018г. не подписана ответчиком, товаро-сопроводительные документы не представлены, в связи с чем, суду не представляется возможным определить наименование, количество, ассортимент, стоимость и срок поставленного частично Ответчиком Товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.5. Договоров если Поставщик не поставил Товар и/или товаросопроводительную документацию на Товар в предусмотренные Договором сроки, Поставщик за каждый день просрочки уплачивает Заказчику неустойку в размере 0.1% соответственно от стоимости партии Товара, при поставке которой была допущена просрочка, или указанной в Спецификации партии Товара, для которого не поставлена в срок товаросопроводительная документация.

Как указывает Истец, не поставлены электромеханические замки, ключи-выключатели, блок управления не соответствует переданному в адрес ООО НПО «Спецсталь» АО «Мосинжпроект» проекту.

Согласно, расчету Истца, неустойки по двум Договорам начислены на общую сумму Договоров (228 500 руб.) за период с 13.07.2018г. по 11.06.2019г., что составляет в общем размере 152 638 руб.

Однако, Истец не указывает на то, что Ответчиком полностью не исполнены условия Договоров, в иске ссылается на частичную недопоставку товара.

Следовательно, проверить расчет неустойки в соответствии с п. 8.5. Договоров не представляется возможным, поскольку невозможно определить партию Товара, при поставке которой была допущена просрочка.

С учетом изложенных обстоятельств, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 450, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяИ.А. Васильева