Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А31-7109/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-7109/2023
г. Кострома
31 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Рубеж-ВЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Костромской государственный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 027 724 руб. 65 коп. задолженности по контракту от 20.12.2022 № 1 ГК, 53 742 руб. 11 коп. неустойки за период с 12.04.2023 по 21.06.2023, всего в сумме 3 081 466 руб. 76 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 08.04.2022; от ответчика: ФИО3, доверенность от 29.10.2022 № 73/22,

установил:

истцом представлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований, отсутствуют, поэтому отказ принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению частично.

Ответчик признает требование в части взыскания задолженности в размере 3 027 724 руб. 65 коп. задолженности по контракту от 20.12.2022 № 1 ГК.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

20.12.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 1 ГК на оказание охранных услуг.

В соответствии с заключенным контрактом исполнитель в марте 2023 года оказал заказчику услуги на сумму 3027724 руб. 65 коп.

До настоящего времени задолженность не полностью погашена ответчиком, долг составляет 3027724 руб. 65 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора претензией от 30.05.2023 истец направил ответчику требование об оплате задолженности, однако ответчик оплату задолженности не произвел.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании ответчик признал уточненные требования.

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судом установлено, что до принятия итогового судебного акта от ответчика поступило заявление о признании иска, в связи с чем ему надлежит уплатить только 30 % государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 151, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части взыскания неустойки прекратить. Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Костромской государственный университет», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 156005, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 18.04.2002 Регистрационной палатой администрации г. Костромы, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Рубеж-ВЛ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 156019, <...>, литер А. А5, этаж 1, пом. 8, зарегистрированного в качестве юридического лица 25.07.2007 УФНС России по Костромской области, 3 027 724 руб. 65 коп. задолженности по контракту от 20.12.2022 № 1 ГК, а также 11441 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Рубеж-ВЛ», ИНН <***>, ОГРН <***>, 26965 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.06.2023 № 964.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Л. Байбородин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 6:23:00

Кому выдана Байбородин Олег Леонидович