Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А56-42521/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42521/2022
25 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛЕТО-К" (ОГРН: <***>)

ответчик: акционерное общество "НЕВСКИЕ БЕРЕГА" (ОГРН: <***>)

при участии

согласно протоколу

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕТО-К" (далее - ООО «Лето-К») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "НЕВСКИЕ БЕРЕГА" (далее - АО «Невские берега») о взыскании 5580998 руб. задолженности по договору поставки от 26.09.2019 № 0519/59 (далее - Договор), а также 136548,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 19.01.2022 по 12.04.2022, с начислением их по дату фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Лето-К» (поставщиком) и АО «Невские берега» (покупателем) заключен Договор, по условиям которого поставщик обязуется продавать (передавать в собственность), а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего Договора изделия (товар) в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами и указанным в ТТН (ТН, УПД) и счетах-фактурах, являющихся приложениями к настоящему Договору.

Согласно п. 2.1. Договора цена на товар устанавливается в рублях и указывается в ТТН (ТН, УПД).

В силу п. 3.1. Договора покупатель обязуется оплатить поставщику поставленный товар на следующих условиях отсрочки платежа:

- за продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, оплата производится не позднее 8 рабочих дней с даты поставки товара;

- за продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, оплата производится не позднее 25 календарных дней с даты поставки товара;

- за продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, оплата производится не позднее 40 календарных дней с даты поставки товара.

Отсрочка оплаты поставленного товара не является коммерческим кредитом.

Стороны по Договору подписали универсальные передаточные документы (далее - УПД).

ООО «Лето-К» направило АО «Невские берега» претензию от 26.09.2019 с требованием оплаты задолженности.

Отказ АО «Невские берега» удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО «Лето-К» в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт поставки товара подтверждается подписанными сторонами Договора УПД.

Ответчик требование о взыскании задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, суд удовлетворяет требование о взыскании 5580998 руб. задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил 136548,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2022 по 12.04.2022, просил также взыскать их по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчик указывает, что в период действия моратория на банкротство, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, не могут быть начислены и взысканы штрафные санкции за период с 01.04.2022 до 01.10.2022, в связи с чем расчет процентов необходимо производить до 31.03.2022.

Кроме того, ответчик, со ссылкой на ст. 333 ГК РФ, просит суд уменьшить размер процентов до 72388,62 руб.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в период действия указанного моратория, не подлежит удовлетворению.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

По расчету суда правомерно требование за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 в размере 100768,55 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование частично, в размере 100768,55 руб., в удовлетворении остальной части требования отказывает.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества "НЕВСКИЕ БЕРЕГА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕТО-К" 5580998 руб. задолженности, 100768,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 51265 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Т.А. Косенко