Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А20-4418/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4418/2017
г. Нальчик
06 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Эльбрусского муниципального района, г. Тырныауз (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 053 900 рублей,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Эльбрусского муниципального района о взыскании задолженности по государственному контракту №51 от 17.08.2017 в размере 1 053 900 рублей.

Одновременно заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 23 539 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

20.11.2017 в суд от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик признает задолженность по основному долгу на общую сумму 1 053 900 рублей, а также ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Арбитражный суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт на оказание услуг по развитию и сервисному обслуживанию «Регионального сегмента единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения КБР» на 2016-2018 гг. от 17.08.2016 №51.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта исполнитель обязуется оказать услуги по развитию и сервисному обслуживанию «Регионального сегмента единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения КБР» на 2016-2018 гг. между организатором и Учреждениями здравоохранения КБР, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.2. контракт вступает в силу со дня подписания контракта и действует до 31.12.2018 года. Согласно пункту 4.7. указанного контракта оплата услуг связи осуществляется ежеквартально по факту оказания услуг в течение 30 рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ.

На основе анализа представленных доказательств судом установлен факт оказания услуг ответчику во исполнение государственного контракта №51 от 17.08.2016.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по контрактам, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 053 900 рублей.

Требования об уплате задолженности, направленные в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения

Уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Заключенный сторонами договор подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, в силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно рекомендации, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание услуг", при разрешении вопросов по оплате оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ. По смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства отсутствия долга, кроме того, наличие задолженности признано ответчиком, в связи с чем, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 23 539 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая тяжелое материальное положение ответчика суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 110, 137, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" Эльбрусского муниципального района, г. Тырныауз (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) - 1 053 900 рублей задолженности по государственному контракту №51 от 17.08.2017 и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

2. Публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить из бюджета РФ 21 539 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №102984 от 19.10.2017.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.


Судья А.Ю. Маирова