Дополнительное решение от 14 мая 2024 г. по делу № А50-2802/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


город Пермь           

«15» мая 2024 года                                                                           Дело № А50-2802/2024


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В.,                     при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                       Бражниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кобальт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 618548, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Соликамский лесозаготовительный комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 618556, <...>)

об обязании выполнить мероприятия по установке автономных источников питания

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кобальт» (с учетом уточнения размера требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Соликамский лесозаготовительный комбинат» об обязании обеспечить беспрепятственный доступ лиц, уполномоченных обществом с ограниченной ответственностью «Кобальт», в целях осуществления периодических регламентных работ, к коммерческому узлу учета тепловой энергии с географическими координатами точного местоположения: широта 59?42'2.00"С, долгота 59?40'43.87"В, расположенному на земельном участке с кадастровым номером: 59:10:0301001:157.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2024 (резолютивная часть решения от 24.04.2024) исковые требования удовлетворены.

Однако, при принятии решения, суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины.

Определением суда от 06.05.2024 судебное заседание по решению вопроса о принятии дополнительного решения в части распределения государственной пошлины назначено на 15 мая 2024 на 12 час. 10 мин.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явились, отзывы не представили. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним в силу ст. 106 АПК РФ относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе почтовые расходы.

Решение суда вывода относительно распределения судебных расходов в части государственной пошлины не содержит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, при удовлетворении предъявленных истцом требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств того, что на момент принятия дополнительного решения, сумма госпошлины ответчиком оплачена, не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 168-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соликамский лесозаготовительный комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кобальт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                                А.В. Чирков