Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А40-125362/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-125362/22-150-1019
г. Москва
19 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Михайловой А.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироваровым М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «РОСТЭНЕРГО» (192007, <...>, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.04.2018, ИНН: <***>)

к АО «АКВАТИК» (117587, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 125Ж, КОРПУС 5, КОМНАТА 4, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 650 000,00 руб. долга, 33 025,34 руб. процентов за период с 11.02.2022 по 08.06.2022 по договору от 21.01.2022 № 1/0122Д,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РОСТЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «АКВАТИК» о взыскании 650 000,00 руб. долга, 33 025,34 руб. процентов за период с 11.02.2022 по 08.06.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2022 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору от 21.01.2022 № 1/0122Д, с учетом принятых судом уточнений, в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РОСТЭНЕРГО» (покупатель) и АО «АКВАТИК» (продавец) 21.01.2022 заключен договор купли-продажи № 1/0122Д, в соответствии с которым продавец на условиях 100% предоплаты и самовывоза должен поставить покупателю поименованный в договоре товар.


Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что передача товара производится на складе продавца по адресу: Вологодская область, Кирилловский район, д. Татарово. Покупатель самостоятельно в присутствии представителя продавца производит отключение электроприборов от сетей, демонтаж (разборку) товара для дальнейшей погрузки в транспортные средства покупателя. Покупатель обязан самостоятельно за свой счет после получения товара обеспечить его транспортировку и доставку в необходимое место.

Передача производится в течение десяти рабочих дней с момента полной оплаты товара покупателем (пункт 3.2 договора).

Передача товара покупателю оформляется товарной накладной и актом приема- передачи, которые подписываются уполномоченными представителями обеих сторон (пункт 3.4 договора).

В соответствии с условиями договора ответчиком произведена оплата товара в установленном договором размере в полном объеме.

ООО «РОСТЭНЕРГО», ссылаясь на то, что ответчиком товар не был передан истцу, обратилось в суд с данными исковыми требованиями.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчиком на интернет-сервисе для размещения объявлений «АВИТО» выставлено на продажу имущество - здание из блок-модулей (бытовки). Соответствующее объявление размещено 16.08.2021.

На данное объявление от имени истца откликнулся Евгений ФИО2, которым для оформления договора купли-продажи указанного товара были предоставлены реквизиты ООО «РОСТЭНЕРГО». Между сторонами 21.01.2022 заключен договор

№ 1/0122Д, подписантом со стороны ООО «РОСТЭНЕРГО» выступил генеральный директор ФИО1

Переписка по вопросу заключения договора, а также обмен подписанными экземплярами договора (в скане) происходили посредством электронной почты с


использованием адресов: eriskin84@yandex.ru – со стороны покупателя, apotapov@aquatic.ru – со стороны продавца.

Истцом 27.01.2022 внесена на расчетный счет продавца 100% предоплата за товар в размере 650 000 руб., в том числе НДС-20%.

В соответствии с условиями договора, поставка товара осуществляется на условиях самовывоза товара, который и был произведен ФИО2 со склада продавца, расположенного по адресу: Вологодская область, Кирилловский район, д. Татарово. Указанным лицом был самостоятельно произвел демонтаж конструкции и погрузка на транспортные средства, в соответствии с условиями договора.

Документы о принятии товара (товарная накладная от 27.01.2022 № 1 и акт о приеме-передаче объекта основных средств от 27.01.2022 № 2) переданы АО «АКВАТИК» ФИО2 по электронной почте за подписью генерального директора ООО «РОСТЭНЕРГО» ФИО1, с печатью компании. Как указывает ответчик, оригиналы указанных документов направлены им на адрес истца, указанный ФИО2: <...>.

Поскольку товар ООО «РОСТЭНЕРГО» не поступил, общество направило АО «АКВАТИК» претензионное письмо от 05.05.2022 № 41.

В ответ на указанную претензию ответчик предложил истцу в виду сложившейся ситуации приостановить вопрос возврата перечисленного аванса до решения вопроса в правоохранительных органах по обращению ответчика, а также предоставить какую-либо имеющуюся у истца информацию по совершению сделки с ответчиком. Между тем истец обратился с данным иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ наличие у представителя полномочий действовать от имени юридического лица может явствовать из обстановки, в которой действует такой представитель.

Как уже отмечалось выше, отклик на объявление о продаже имущества поступил от гражданина ФИО2, которым для заключения договора в интересах истца представлены ответчику реквизиты ООО «РОСТЭНЕРГО».

Впоследствии между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи имущества, истцом произведена оплата товара на предусмотренных договором условиях.

Фактически ФИО2 принимал участие в переговорах между сторонами, полномочия ФИО2 в части представления интересов ООО «РОСТЭНЕРГО» при заключении договора истцом не оспаривались.

Осуществляя переписку по условиям договора, заключая договор, а также обмениваясь подписанными экземплярами договоров через ФИО2, истец тем самым создавал или допускал создание обстановки, когда представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя.

С учетом того, что вся переписка от имени ООО «РОСТЭНЕРГО» до заключения договора и в период его исполнения велась с электронной почты «eriskin84@yandex.ru», в том числе с указанного электронного адреса ответчиком были получены реквизиты истца для заключения договора и скан подписанного договора, суд приходит к выводу о том, что указанное лицо в данных правоотношениях представляло интересы истца.

При рассмотрении ходатайства истца о фальсификации товарной накладной от 27.01.2022 № 1 и акта о приеме-передаче объекта основных средств от 27.01.2022 № 2, суд установил отсутствие у сторон оригиналов указанных документов.

В связи с отсутствием оригиналов документов, необходимых для назначения и проведения судебной экспертизы по проверке заявления о фальсификации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанного ходатайства ввиду невозможности проведения судебной экспертизы.


Также судом принято во внимание, что передача товара производится в течение десяти рабочих дней с момента полной его оплаты покупателем (пункт 3.2 договора), товар был оплачен истцом 27.01.2022, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 27.01.2022 № 30 (т. 1, л. д. 8), при этом истец обратился к ответчику с соответствующей претензией только 05.05.2022.

Кроме того, именно ответчик обратился в ОМВД России по Кирилловскому району УМВД России по Вологодской области с заявлением о проведении проверки по данному факту и привлечении виновных лиц к уголовной ответственности.

Из постановления следователя СО ОМВД России по Кирилловскому району ФИО3 от 29.07.2022 о признании ООО «РОСТЭНЕРГО» потерпевшим следует, что со стороны ответчика была произведена отгрузка указанного в договоре товара.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что ответчик добросовестно исполнил предусмотренные договором условия, товар был передан представителю истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 507 ГК РФ в случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. (п.1 ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Довод истца о том, что ФИО2 представлял интересы ответчика в данных правоотношениях, так как в размещенном объявлении был указан его номер телефона, признан судом несостоятельным, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами (т. 1, л. д. 58).

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований, так как не подтверждены доказательствами, основаны на неверном толковании норм права, противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам.

С учетом в совокупности всех изложенных обстоятельств, суд не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований.


Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, акцессорные требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 11.02.2022 по 08.06.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2022 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору от 21.01.2022 № 1/0122Д удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в порядке ст. 110 АПК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 309, 310, 395, 454, 463, 506, 507, 513 ГК РФ, 41, 65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 184 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ООО «РОСТЭНЕРГО» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 339 руб. (три тысячи триста тридцать девять рублей), оплаченную по платежному поручению от 07.06.2022 № 290.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Э. Михайлова