Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № А60-31070/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31070/2016
24 апреля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Вайсеро, рассмотрел дело №А60-31070/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита и право» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с участием ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения

при участии в судебном заседании

от Истца: ФИО3, доверенность от 16.02.2017

от Ответчика: не явился, извещен.

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. Истец уточнил заявленные требования, уточнения приняты судом.

С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика 143 551 руб. 97 коп. в том числе страховое возмещение 32 310 руб., пени 111 241 руб. 97 коп.

Ответчик по уточненным требованиям возражений не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд

установил:

17.04.2016 в <...> произошло ДТП с участием: 1) автомобиль марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» (г/н <***>), принадлежащего ФИО2 на праве собственности, находившегося под ее управлением, застрахованного по обязательному страхованию транспортных средств в ООО «Зетта Страхование», страховой полис серии ЕЕЕ №0710337335; 2) автомобиль марки «РЕНО ЛОГАН» (г/н <***>), принадлежащего ФИО1 на праве собственности, находившегося в момент ДТП под его управлением, застрахованного по обязательному страхованию транспортных средств Ответчиком, страховой полис серии ЕЕЕ №0717303361.

Виновником в ДТП признан водитель - ФИО2

Автомобиль марки «РЕНО ЛОГАН» (г/н <***>), получил механические повреждения.

13.05. 2016 между ФИО1 и истцом был заключен договор уступки прав (цессии) в соответствии с которым, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования, возникшие в результате повреждения транспортного средства (далее - ТС) «РЕНО ЛОГАН» (г/н <***>) в ДТП, произошедшем 17.04.2016.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в ОАО «ГСК «Югория», страховой полис серии ЕЕЕ № 0717303961.

Автогражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Зетта Страхование», страховой полис серии ЕЕЕ № 0710337335.

Истец обратился в бюро независимой экспертизы для оценки восстановительного ремонта имущества.

Согласно Акту экспертного исследования №27/017 от 01.03.2017 (назначенного определение суда от 12.01.2017), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 56910 руб., согласно акту экспертного исследования №186-Ч от 30.05.2016 утрата товарной стоимости составляет 9160 руб. расходы на оплату услуг эксперта 12000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере,

Под убытками, в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или нраве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина (имуществу юридического лица), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец пояснил, что выплата страхового возмещения в суме 44671 руб. произведена Ответчиком, поэтому сумма страхового возмещения, подлежащая выплате составляет 32310 руб., неустойка рассчитана за период с 07.06.2016 по 17.04.2016 и составляет 111241 руб. 97 коп.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет суммы страхового возмещения, подлежащей выплате 32310 руб. неустойки за период с 07.06.2016 по 17.04.2016 и 111241 руб. 97 коп., приходит к выводу о том, что расчет произведен Истцом верно.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Таким образом, в связи с тем, что со стороны Ответчика имело место несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, требование Истца по взысканию страхового возмещения, подлежащей выплате 32310 руб. 00 коп., неустойки за период с 07.06.2016 по 17.04.2016 и 111241 руб. 97 коп., на основании ст.15, п.1 ст.1079, ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ.

Согласно статье 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К их числу относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 Кодекса).

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец также просит отнести на Ответчика судебные издержки по оплате почтовых расходов по отправке копии искового заявления третьим лицам в сумме 1 000 рублей.

В подтверждение понесенных почтовых издержек представлены почтовые квитанции об отправке копии искового заявления третьим лицам, привлеченным судом к участию в деле.

С учетом изложенного, почтовые расходы истца в сумме 1 000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Согласно квитанции№002752 от 26.08.2016г. копировальные услуги в сумме составили 6300 рублей, стоимость за каждую откопированную или распечатанную страницу составляет 20 рублей. Вместе с тем, рыночная стоимость копирования или печати одной страницы документа в городе Екатеринбурге составляет не более пяти рублей.

Суд полагает необходимым уменьшить размер расходов на копировальные услуги до 1575 руб.

Так же истец просит взыскать 540 рублей – расходы по оплате нотариальных действий. Требование подлежит удовлетворению в силу п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 №2.

Государственная пошлина в размере 2520 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита и право» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 143 551 руб. 97 коп. в том числе страховое возмещение 32 310 руб., пени 111 241 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 520 руб., по оплате копировальных услуг 1 575 руб., по оплате услуг нотариуса 540 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяИ.ФИО4