Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А63-6864/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-6864/2022
г. Ставрополь
31 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретерам ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «База обеспечения санаторно-курортного комплекса», г. Железноводск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к лечебно-профилактическому учреждению «Санаторий имени Анджиевского», г. Ессентуки (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 126 526,90 руб. процентов, расходы по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании до перерыва от ответчика – представителя ФИО2 (доверенность от 19.09.2022 № 22, диплом рег.номер 470), в отсутствие истца,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «База обеспечения санаторно-курортного комплекса» (далее – ООО «База обеспечения СКК», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к лечебно-профилактическому учреждению «Санаторий имени Анджиевского» (далее – ЛПУ «Санаторий имени Анджиевского», ответчик, санаторий, учреждение) о взыскании 126 526,90 руб. процентов, расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы на неисполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг.

Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.

Истец, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании поддержал позицию по делу, возражал против удовлетворения исковых требований, а также против корректности расчета истца.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 24.10.2022 до 17 час. 00 мин.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края и информационном стенде четвертого этажа арбитражного суда.

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Из материалов дела судом установлено, что между ЛПУ «Санаторий имени Анджиевского» (заказчик) и ООО «База обеспечения СКК» (исполнитель) был заключен договор от 01.01.2018 № 2 (далее – договор от 01.01.2018), в соответствии с условиями которого исполнитель за вознаграждение обязался осуществлять поиск, изучение и квалификационный отбор потенциальных контрагентов заказчика на поставку товаров, необходимых заказчику для осуществления своей деятельности, а также осуществлять контроль за исполнением поставщиками своих обязательств перед заказчиком, вести необходимые формы учётов, проводить переговоры с поставщиками, совершать по заданию заказчика юридически значимые действия в отношениях между заказчиком и его поставщиками, а равно иным образом представлять интересы ответчика перед его поставщиками (пункты 1.1.1, 1.1.2. договора от 01.01.2018). В соответствии с пунктом 3.4. договора от 01.01.2018 вознаграждение исполнителю подлежит оплате заказчиком на основании счета и отчета исполнителя, в срок не позднее пяти рабочих дней с момента утверждения отчёта.

Между ответчиком и истцом был составлен и подписан акт сверки взаимных расчётов, согласно которому по состоянию на 10.12.2020 задолженность ЛПУ «Санаторий имени Анджиевского» перед ООО «База обеспечения СКК» составила 326 681 руб.

11 декабря 2020 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение № 1 о прощении долга в отношении задолженности по договору от 01.01.2018 № 2, которое решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05 августа 2021 года (дело № А63-7543/2021) было признано недействительным с применением последствий недействительности сделки. Решение суда оставлено без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2021 года.

Платежным поручением № 2699 на сумму 150 000 руб. санаторий частично оплатил задолженность.

20 декабря 2021 года ответчик погасил задолженность на сумму 176 681 руб.

28 февраля 2022 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. № 5/2021 с требованием оплатит задолженность в сумме 279 238,66 руб. (включая проценты в сумме 129 238,66 руб.), которая была оставлена без ответа.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. ст. 720 и 783 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг надлежащим доказательством выполнения работ/оказания услуг является акт возмездного оказания услуг или иной документ, подписанный двумя сторонами и подтверждающий сдачу и приемку услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (зарегистрировано судом 30.05.2022) указал на то, что обязательства перед истцом исполнены в полном объеме, сумма задолженности была погашена платежными поручениями от 10.12.2021 № 2699 на сумму 150 000 руб., от 23.12.2021 № 2828 на сумму 176 681 руб., а всего на сумму 326 681 руб. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Ходатайством от 20.09.2022 истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать ответчика 126 526,0 руб. процентов за период с 01.01.2017 по 31.03.2022. Определением от 21.09.2022 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований.

С учетом изложенного, суд рассматривает требования истца в части взыскания процентов в сумме 125 526,90 руб., расходов по уплате госпошлины.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, рассмотрев расчет истца, считает неверным указание периодов их начисления.

Истец начисляет проценты с 01.01.2017 на сумму 415 057 руб., в то время как договорные отношения между сторонами сложились 01.01.2018 (договор между заказчиком и исполнителем заключен 01.01.2018); основывая расчет процентов по акту сверки, истец не представил надлежащие доказательства того, что акт сверки основан на взаимоотношениях по договору от 01.01.2018. В случае, если отношения сложились ранее - до 2017 года, суду не представляется возможным установить этот факт и проверить начисления по оплате оказанных услуг: не представлены доказательства наличия взаимоотношений в 2017 года (и ранее) – договоры, соглашения, заявки от санатория на оказание услуг; акты выполненных работ, принятых учреждением; не представлены доказательства о произведенной санаторием частичной оплаты.

С учетом того, что истцом не представлены указанные выше доказательства оказания услуг до 2018 года, а факт наличия договорных отношений между сторонами установлен с 01.01.2018 (что следует из текста искового заявления, представленного сторонами договора, а также не отрицает ответчик), суд считает возможным произвести следующий расчет процентов:

с 11.12.2020 (со следующего дня после подписания акта сверки, в котором установлена задолженность в сумме 326 681 руб.) по 10.12.2021 (первый платеж, совершенный санаторием):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



326 681,00 р.

10.12.2020

31.12.2020

22

4,25

326 681,00 × 22 × 4.25% / 366

834,55 р.


326 681,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

326 681,00 × 80 × 4.25% / 365

3 043,06 р.


326 681,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

326 681,00 × 35 × 4.5% / 365

1 409,65 р.


326 681,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

326 681,00 × 50 × 5% / 365

2 237,54 р.


326 681,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

326 681,00 × 41 × 5.5% / 365

2 018,26 р.


326 681,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

326 681,00 × 49 × 6.5% / 365

2 850,63 р.


326 681,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

326 681,00 × 42 × 6.75% / 365

2 537,37 р.


326 681,00 р.

25.10.2021

10.12.2021

47

7,50

326 681,00 × 47 × 7.5% / 365

3 154,93 р.


Сумма основного долга: 326 681,00 р.


Сумма процентов: 18 085,99 р.



Размер задолженности вследствие произведенного платежа был уменьшен: 326 681 руб. – 150 000 руб. = 176 681 руб. - остаток задолженности по состоянию на 10.12.2021.

Следующий расчет процентов производится за период с 10.12.2021 по 23.12.2021 (второй платеж, произведенный санаторием) на сумму долга 176 681 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



176 681,00 р.

10.12.2021

19.12.2021

10

7,50

176 681,00 × 10 × 7.5% / 365

363,04 р.


176 681,00 р.

20.12.2021

23.12.2021

4
8,50

176 681,00 × 4 × 8.5% / 365

164,58 р.


Сумма основного долга: 176 681,00 р.


Сумма процентов: 527,62 р.



Требования о взыскании процентов с 24.12.2021 по 31.03.2022 не подлежат удовлетворению, поскольку задолженность ответчиком была оплачена в полном объеме 23 декабря 2021 года.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая уплате в пользу ООО «База обеспечения СКК», составляет 18 613,61 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 3 787 руб. подлежит возврату истцу справкой на возврат государственной пошлины.

С учетом пропорционального принципа возмещения, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в сумме 705,42 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с лечебно-профилактического учреждению «Санаторий имени Анджиевского», г. Ессентуки (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «База обеспечения санаторно-курортного комплекса», г. Железноводск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 613,61 руб. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 705,42 руб. В остальной части требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «База обеспечения санаторно-курортного комплекса», г. Железноводск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 787 руб., уплаченной по платежному поручению от 28.04.2022 № 38.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Т. А. Чернобай