Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А63-5577/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5577/2020
05 октября 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 05 октября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Рязанская упаковка», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Стар», г. Краснодар, ОГРН <***>,

о взыскании суммы основного долга в размере 1 110 014,86 руб., неустойки в размере 309 352,89 руб.,

при участии представителя истца ФИО2, по доверенности, в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Рязанская упаковка» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Стар» (далее - общество) о взыскании суммы основного долга в размере 1 110 014,86 руб., неустойки в размере 309 352,89 руб.,

В настоящем судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в силу которых последний просил суд взыскать с ответчика задолженность суммы основного долга в размере 1 110 014,86 руб., неустойку в размере 309 352,89 руб. за период с 22.12.2019 по 23.09.2020, а так же неустойку за период с 24.09.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Названные уточнения судом рассмотрены и приняты, в связи с чем дело рассматривается с учетом уточненных требований истца.

Представитель истца просил суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в заявлении и уточнениях к нему.

Представитель ответчика надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в заседание суда не явился, возражений относительно рассмотрения спора по существу не представил.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.my.arbitr.ru.

Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Всесторонне и полно изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 03.05.2017 заключен договор поставки № 60 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика товар, а ответчик приять его и оплатить его.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец поставлял в адрес ответчика товар в период с 03.05.2017 по 14.02.2020.

Ответчик, в свою очередь, поставленный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 110 014,86 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 25.02.2020 направил в адрес ответчика претензию от 19.02.2020 № 3/20 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность в добровольном порядке не погашена.

На основании чего, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в судебном заседании, истец исполнил свои обязательства в полном объеме, а именно поставил в адрес ответчика товар на сумму 110 014,86 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 2089 от 21.11.2019, универсальным передаточным документом № 2092 от 21.11.2019, универсальным передаточным документом № 2190 от 03.12.2019, универсальным передаточным документом № 2311 от 20.12.2019, универсальным передаточным документом № 98 от 28.01.2020, универсальным передаточным документом № 215 от 14.02.2020, подписанными уполномоченными лицами и имеющими оттиски печатей, как истца, так и ответчика.

Ответчик, в свою очередь, поставленный товар в полном объеме не оплатил.

В связи с чем, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 110 014,86 руб. подлежат удовлетворению.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что оплата товара не производилась в связи с сомнениями относительно реального существования ООО «Рязанская Упаковка» ввиду следующего.

Как указывалось выше, договор между истцом и ответчиком был заключен 03.05.2017, поставки в рамках указанного договора производились в период времени с 03.05.2017 по 14.02.2020, то есть на протяжении более двух лет, причем до 2019 года все поставки были оплачены ответчиком в полном объеме.

Более того, в материалы дела истцом представлены налоговая декларация по налогу на прибыль за 2020 год, платежные поручения от 18.06.2020 № 2702, от 25.05.2020 № 2553, от 14.02.2020 № 2068 и № 2075, книга продаж. Перечисленные документы подтверждают добросовестное ведение истцом своей хозяйственной деятельности, факт сдачи налоговой отчётности и оплаты налога НДС в размере 487 695 руб.

Таким образом, утверждения ответчика относительно того, что истец не уплачивает НДС в бюджет, опровергаются имеющимися материалам дела.

В связи с чем, доводы относительно недобросовестности истца и как следствие не оплаты постановленного товара, судом отклоняются как не основанные на нормах права и не подтверждённые допустимыми, относимыми доказательствами.

Иные доводы ответчика не нашедшие отражения в настоящем решении не могли повлиять на сделанные в нем выводы.

Учитывая, что материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 3 Спецификации (приложение № 1 к договору), подлежащим удовлетворению.

Согласно уточненному расчету истца размер пени за период с 22.12.2019 по 23.09.2020 составил 309 352,89руб.

Расчет судом проверен, нарушений не выявлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 24.09.2020 по день фактического исполнения обязательств так же подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 25 069 руб. (платежное поручение от 03.04.2020 № 2284).

На основании изложенного, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, а так же с учетом уточнённых требований истца, государственная пошлина в размере 25 069 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полно объеме, а государственная пошлина в размере 2 125 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «Рязанская упаковка», г. Пятигорск, ОГРН <***>, принять к производству.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рязанская упаковка», г. Пятигорск, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Стар», г. Краснодар, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рязанская упаковка», г. Пятигорск, ОГРН <***>, сумму основного долга по договору от 03.05.2017 № 60 в размере 1 110 014,86 руб., неустойку в размере 309 352,89 руб., неустойку за период с 24.09.2020 по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 069 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Стар», г. Краснодар, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 125 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья


Русанова В.Г.