Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А56-129349/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129349/2018
21 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Пионер Электро" (адрес: Россия 196067, <...>, лит. В, пом. 12, ОГРН: <***>),

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СК Баярд" (адрес: Россия 190121, <...>, лит. А, пом. 1-Н, оф. 118, ОГРН: <***>),

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО1 (доверенность от 12.10.2018),

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 02.11.2018),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пионер Электро" (далее – ООО "Пионер Электро") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Баярд" (далее – ООО "СК Баярд") о взыскании 279 816 руб. 00 коп. задолженности, 90 440 руб. 64 коп. неустойки с последующим её начислением с 17.10.2018 по день фактической оплаты долга, а также 10 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 24.10.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем определение от 17.12.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия решения ООО "Пионер Электро" на основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявило отказ от иска в части взыскания долга в размере 279 816 руб. 00 коп. в связи с его добровольным погашением ответчиком в период производства по делу. Кроме того, истец уточнил размер неустойки и просил взыскать с ООО "СК Баярд" 89 541 руб. 12 коп. неустойки за период с 15.09.2018 по 16.10.2018.

Уточнение исковых требований принято судом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.08.2018 между ООО "Пионер Электро" (поставщик) и ООО "СК Баярд" (покупатель) заключен договор поставки № 28/06082018, в соответствии с которым поставщик обязался по заявкам покупателя поставить товара, а покупатель – принять и оплатить товар.

Поскольку поставленный товар был оплачен ООО "СК Баярд" с нарушением установленного срока, ООО "Пионер Электро" на основании п. 9.1 договора начислило неустойку за период с 15.09.2018 по 16.10.2018 в общей сумме 89 541 руб. 12 коп.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из ставки в 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, поскольку период просрочки составляет свыше 30 календарных дней.

Расчёт неустойки признан арифметически правильным и соответствующим буквальному толкованию положений п. 9.1 договора (ст. 431 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем принимая во внимание чрезмерно высокий размер процента неустойки, установленный договором, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки по ходатайству ответчика до 22 000 руб. 00 коп.

В остальной части иска следует отказать.

Факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя подтвержден документально.

При этом применение судом положений ст. 333 ГК РФ не влияет на отнесение судебных расходов на ответчика в полном объеме.

Отказ от части исковых требований подлежит принятию судом в соответствии с положениями ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания долга в размере 279 816 руб. 00 коп. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК Баярд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пионер Электро" 22 000 руб. 00 коп. неустойки, 3 582 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 10 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Пионер Электро" из федерального бюджета 6 823 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.