Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А62-702/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

24.04.2023 Дело № А62-702/2023

Резолютивная часть решения оглашена 17.04.2023

Полный текст решения изготовлен 24.04.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовой Я.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Фа-Рти» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансСнаб» (УНП 192952187)

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.10.2022, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фа-Рти» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансСнаб» (далее - ответчик) с требованием о взыскании основного долга по договору поставки № 21/05/25-РФ от 25.05.2021 в размере 206600,00 российских руб.

Спор рассмотрен по правилам договорной подсудности в соответствии с пунктом 8.3 договора поставки № 21/05/25-РФ от 25.05.2021.

Согласно пункту 8.8 договора поставки № 21/05/25-РФ от 25.05.2021 во всем, что не урегулировано договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на переплату (непоставку товара на предварительно оплаченную сумму).

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (в том числе путем направления поручения в суд иностранного государства по месту нахождения ответчика); отзыв на иск не представлен.


Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся представителей участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.05.2021 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор поставки № 21/05/25- РФ (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар – прокладку клапанной крышки КАМАЗ 740-1003270 (далее – товар). Наименование, количество и цена товара, подлежащего передаче покупателю в рамках каждой конкретной партии, определяются в соответствии со спецификациями на каждую партию товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара, указанные отношения регулируются общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Существенные условия согласованы сторонами, договор являлся заключенным.

Согласно пункту 1.3 договора сроки поставки согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору. В соответствии с пунктом 2.1 цена товара не включает в себя и иные расходы поставщика по доставке товара, которые покупатель оплачивает дополнительно на основании счета поставщика по ценам, согласованным сторонами в спецификации.

Как указал истец и следует из материалов дела, согласно спецификации № 01/СТС от 21.02.2021 к договору поставщик обязался поставить покупателю продукцию - прокладку клапанной крышки КАМАЗ 740-1003270 в количестве 48000, 00 шт., по 6,65 российских рублей за шт., весом – 1524 кг, на общую сумму 319200,00 руб.

Срок поставки согласно спецификации – 2021 год.



Истец согласно платежному поручению № 466 от 27.05.2021 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общем размере 400000,00руб.

21.02.2021 ответчик осуществил отгрузку товара, что подтверждается ТН № 0010632 на сумму 319200,00 руб.

Согласно спецификации № 1/СТС от 27.05.2021 к договору поставщик обязался поставить покупателю продукцию - прокладку клапанной крышки КАМАЗ 740-1003270 в количестве 48000, 00 шт., по 6,40 российских рублей за шт., весом – 1524 кг, на общую сумму 307200,00 руб.

Срок поставки согласно спецификации – 2021 год.

Истец согласно платежному поручению № 656 от 16.07.2021 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общем размере 300000,00руб.

07.07.2021 ответчик осуществил отгрузку товара, что подтверждается ТН № 0010625 на сумму 307200,00 руб.

28 июля 2021 года стороны подписали спецификацию № 2/СТС к договору, по которой поставщик обязался поставить покупателю продукцию - прокладку клапанной крышки КАМАЗ 740-1003270 в количестве 48000, 00 шт., по 6,50 российских рублей за шт., весом – 1524 кг, на общую сумму 312000,00 руб.

Срок поставки согласно спецификации – 2021 год.

Истец согласно платежным поручениям №№ 690 от 26.07.2021 и 777 от 17.08.2021 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общем размере 400000,00руб.

28.07.2021 ответчик осуществил отгрузку товара, что подтверждается ТН № 0010626 на сумму 312000,00 руб.

Согласно спецификации № 4/СТС от 12.10.2021 к договору поставщик обязался поставить покупателю продукцию - прокладку клапанной крышки КАМАЗ 740-1003270 в количестве 48000, 00 шт., по 6,60 российских рублей за шт., весом – 1524 кг, на общую сумму 316800,00 руб.

Срок поставки согласно спецификации – 2021 год.

Истец согласно платежному поручению № 1031 от 22.10.2021 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общем размере 359700 руб.

12.10.2021 ответчик осуществил отгрузку товара, что подтверждается ТН № 0010628 на сумму 316000 руб.

05 ноября 2021 года стороны подписали спецификацию № 5/СТС к договору, по которой поставщик обязался поставить покупателю продукцию - прокладку клапанной крышки КАМАЗ 740-1003270 в количестве 42000, 00 шт., по 6,60 российских рублей за шт., весом – 1333,50 кг, на общую сумму 277200,00 руб.

Срок поставки согласно спецификации – 2021 год.

Истец согласно платежному поручению № 1166 от 25.11.2021 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общем размере 279300,00руб.


05.11.2021 ответчик осуществил отгрузку товара, что подтверждается ТН № 0010629 на сумму 277200,00 руб.

Таким образом, за период с 27.05.2021 по 25.11.2021 истцом произведена оплата товара в общей сумме 1739000 российских рублей, ответчиком поставлен товар на сумму – 1532400 российских рублей.

Истцом 24.11.2021 в адрес ответчика направлена претензия о возврате предварительной оплаты в размере 206600 российских рублей; ответа на претензию от ответчика не последовало.

Согласно положениям статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что требуемые истцом денежные суммы в размере, составляющем разницу между произведенными истцом оплатами по договору и стоимостью поставленного товара, ответчиком не возвращены, доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

С учетом изложенного судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 206600,00 российских руб. основного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСнаб» (УНП 192952187) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фа- Рти» (ОГРН <***>; ИНН <***>) основной долг в размере 206600,00 российских руб. и 7132,00 российских руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при


условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.04.2022 9:37:00

Кому выдана Яковлев Дмитрий Евгеньевич