Резолютивная часть определения от 24 февраля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Резолютивная часть определения

Дело № А56-64872/2025
25 февраля 2026 года
г.Санкт-Петербург
/тр.3

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Алаторцева М.В.

рассмотрев заявление Банка ВТБ (ПАО) о включении требования в реестр требований кредиторов гражданина

ФИО1 (д.р. 08.09.1965, м.р. г Ногинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>,адрес регистрации: СанктПетербург, <...>) на основании задолженности,

Руководствуясь статьями 16, 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Включить требование Банка ВТБ (ПАО) в общем размере 1 787 728,69 рублей из них:

1.1. по кредитному договору № V625/0006-0240490 от 20.10.2023 года в размере 203 619,24 рублей из них: 186 386,51 рублей – задолженность по основному долгу; 15 054,06 рублей – просроченные проценты; 1 153,70 рублей – пени по основному долгу; -1 024,97рублей – пени по процентам.

1.2.по кредитному договору <***> от 11.12.2020 года в размере 105 768,45рублей из них: 85 939,31 рублей – задолженность по основному долгу; 17 003,18рублей – просроченные проценты; 2 825,96 рублей – пени.

1.3 по кредитному договору <***> от 26.04.2024 года в размере 281 447,091рублей из них: 241 361,82 рублей – задолженность по основному долгу; 33 151,55 рублей – просроченные проценты; 6 933,72 рублей – пени.

1.4 по кредитному договору № V625/0006-0246141 от 31.10.2023 года в размере 1 196 893,91 рублей из них: 1 075 713,10 рублей – задолженность по основному долгу; 105 859,59 рублей – просроченные проценты; 7 543,64 рублей – пени по основному долгу; 7 777,58рублей – пени по процентам

в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требование в части неустойки (пени) учитывается в составе требований третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований в части основного долга и причитающихся процентов.

Требование в размере 39 316,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.

Арбитражный суд разъясняет, что настоящее определение вынесено применительно к пункту 1 части 2 статьи части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части.

Определение в полном объеме будет изготовлено в случае подачи лицом, участвующим в деле, апелляционной жалобы или соответствующего заявления

Судья Алаторцева М.В.